г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Ефремова ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Ефремов ФИО7 – ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час., управляя автомашиной «Фольксваген», с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, участником которого являлся. В судебном заседании Ефремов В.В. вину в совершенном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ находился в <адрес>, сдавая задним ходом в зеркало не заметил стоящий позади автомобиль, услышав посторонний звук, остановился, выйдя из машину обнаружил, что задел стоящий позади автомобиль. Первоначально намеревался позвонить в ГИБДД, но с собой не оказалось телефона, он просил у прохожих позвонить, но никто не дал ему телефон. Он некоторое время ожидал хозяина машины, но никто не пришел. В связи с чем, он решил поехать к хозяину машины, чтобы сообщить о произошедшем и решить, что делать. От владельца автомобиля, которым он управлял, узнал, что сотрудники ГИБДД уже составили в его отсутствие схему. На следующий день он приехал в ГИБДД, дал объяснения по обстоятельствам дела. Выслушав Ефремова ФИО8 исследовав материалы дела, суд считает, что вина Ефремова ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ. Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, в нарушение указанных требований Ефремов ФИО10 покинул место ДТП, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющие в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; - справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места ДТП, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> произошло ДТП – неустановленный водитель, управляя автомашиной «<данные изъяты>, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты> - объяснениями ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 час. припарковала автомобиль «<данные изъяты> в <адрес>. Позже обнаружила повреждения левого крыла, левой двери, ручки задней двери, на переднем стекле была оставлена записка с указанием номера автомобиля; - справкой ГИБДД, в соответствии с которой установлено, что автомобиль «<данные изъяты> принадлежит ФИО4; - объяснениями ФИО4., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал Ефремов на его автомобиле «<данные изъяты> сообщил, что в <адрес> притер автомобиль «<данные изъяты> В течение 20 минут или получаса владелец автомобиля не появился, он осмотрел автомобили, поскольку никаких повреждений не было, кроме как краски его автомобиля, вернулся в поселок, чтобы решить проблему с его присутствием; - объяснениями Ефремова ФИО11., который показал, что двигаясь задним ходом, около 12-00 час. совершил наезд на автомобиль <данные изъяты>», после чего стал ожидать хозяев машин. Поскольку никто не вышел, он хотел связаться с ГИБДД, однако у него не было с собой телефона, стал просить у прохожих, однако ему отказали. Он поехал оповестить о случившемся, хозяина машины, от которого узнал, что в его отсутствие была составлена схема происшествия сотрудниками ГИБДД. Покидать место ДТП не хотел, так как вокруг очевидцев не было, он решил прибегнуть к помощи хозяина автомобиля, которым управлял; - протоколом осмотра транспортного средства, в соответствии с которым был произведен осмотр автомобиля «<данные изъяты> обнаружены повреждения левой сдвижной боковой двери. Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд установил, что Ефремов ФИО12 управляющий автомашиной <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, совершил ДТП с автомашиной <данные изъяты> принадлежащей ФИО3, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщил о случившемся в милицию, не зафиксировал место нахождение своего автомобиля и автомобиля ФИО3 в момент ДТП, покинул место ДТП. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Ефремов ФИО13 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. Ефремов ФИО14 вину в совершенном административном правонарушении признал, ранее к административной ответственности не привлекался, что признается в качестве смягчающего вину обстоятельства. В связи с чем, суд считает, возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией статьи. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным Ефремова ФИО15 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья -