г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Корнеева ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола об административном правонарушении, Корнеев ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час., управляя автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, <адрес> участником которого являлся.

В судебном заседании Корнеев ФИО6 вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял грузовым автомобилем «<данные изъяты> следовал из <адрес> Остановился на перекрестке, услышал позади звук тормозов, увидел в зеркало заднего виде автомобиль <данные изъяты> попытался уйти от столкновения, но избежать ДТП не удалось. После ДТП со вторым участником оформил извещение и расписку, из которой следовало, что у них друг к другу претензий нет, составили схему ДТП, после чего он уехал. Через несколько дней пришел в ГИБДД, для установления обстоятельств произошедшего, где ему сообщили, что он оставил место ДТП, был составлен протокол.

Выслушав Корнеева ФИО7 исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подлежит прекращению, на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава административном правонарушения.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Субъективная сторона данного правонарушения предполагает наличие у виновного прямого умысла.

С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 ПДД - если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Иным образом решается вопрос применительно в п. 2.6.1 ПДД, из которого следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Анализ положений п. 2.6 и 2.6.1 ПДД показывает, что эти нормы являются специальными по отношению к общей норме п. 2.5 ПДД, устанавливающие условия, наличие которых дает право участникам ДТП не оставаться на месте ДТП, что само по себе исключает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов в ходе ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час. <адрес> Всеволожского района, Ленинградской области никто не пострадал.

Водители Корнеев ФИО8. имеют страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности,, водителями согласована оценка обстоятельств происшествия, что подтверждается пояснениями Корнеева ФИО9 данным, как в ходе административного расследования, так и в суде, где последний указал, что автомобиль «<данные изъяты> двигающийся позади совершил с ним столкновение. Опрошенный в ходе административного расследования ФИО3 также показал, что после ДТП с автомобилем «<данные изъяты> ушел влево, где совершил столкновение с грузовой машиной № (водитель Корнеев ФИО11.).

После ДТП оба водителя оформили извещение о ДТП, составили схему, дали друг другу расписки о том, что претензий не имеют, после чего Корнеев ФИО12 уехал с места ДТП, не дожидаясь приезда сотрудников ГИБДД.

Указанные обстоятельства соответствовали требованиям п. 2.6.1 ПДД, согласно которого участники ДТП вправе оформить документы без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, как это установлено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах водители не обязаны были оставаться на месте ДТП, а также прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или отделение милиции, для оформления ДТП.

Факт соблюдения Корнеевым ФИО13 требований ПДД, подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ, представленным последним в судебное заседание, которое было оформлено после ДТП обоими водителями, объяснениями самих участников ДТП, справкой с места ДТП.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что в действиях Корнеева ФИО15 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку отсутствуют субъективная и объективная стороны состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с чем, производство по делу должно быть прекращено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Корнеева ФИО17 прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-