г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Дергачева ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: Эстония, <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Дергачев ФИО13 – ДД.ММ.ГГГГ в 17-10 час., управляя автомашиной <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № <адрес>, Всеволожского района, Ленинградской области, выбрал скорость движения без учета дорожных и погодных условий, не справился с управлением, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение со встречным автомобилем «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком Т 485 СС 47, под управлением ФИО4, чем нарушил п. 9.10 ПДД. Нарушил ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью пассажирам автомобиля <данные изъяты>»- ФИО8, ФИО3, ФИО9, а также повреждения, не повлекшие вреда здоровью, ФИО4 и пассажирам автомобиля <данные изъяты>» ФИО5, ФИО6. В судебном заседании Дергачев ФИО14 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал от завода «<данные изъяты> послед работы с ФИО15 со скоростью 35 км/ч, поскольку на дороге был гололед. Машина правым колесом попала в выбоину, отчего машину развернуло и вынесло на встречную полосу, попытался уйти от столкновения со встречным автомобилем, но не смог, удар пришелся в заднюю правую дверь и колесо. В результате ДТП его пассажиры получили повреждения, были доставлены в больницу. Потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал от <адрес>» домой на автомобиле со скоростью 40 км/ч. С ним в машине находились ФИО5 на переднем пассажирском сиденье, ФИО6 на заднем сиденье. Неожиданно увидел, как со встречной полосы выехал автомобиль, пытаясь уйти от столкновения, нажал на тормоз, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП он и его пассажиры получили повреждения, были доставлены на скорой помощи в больницу. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Потерпевший ФИО5 показал, что находился в автомобиле ФИО16 на переднем пассажирском сиденье, увидел, как со встречной полосы выехал к ним на встречу автомобиль. Сироткин стал тормозить, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП получил повреждения грудной клетки, был доставлен на скорой помощи в больницу. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Потерпевший ФИО6 показал, что в момент ДТП находился в автомобиле под управлением ФИО17, следовали из <данные изъяты> домой. Момент столкновения не видел, так как не следил за дорогой. В ходе столкновения ударился головой о переднее сиденье, а также получил ушиб грудной клетки, на скорой помощи был доставлен в больницу. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда. Потерпевшие ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела были извещены, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем, в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав Дергачева ФИО18 потерпевших ФИО4, ФИО5, ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Дергачева ФИО19 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 9.10 ПДД – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Однако, Дергачев ФИО20 допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой к нему, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. был произведен осмотр места ДТП – <адрес>, с участием транспортных средств: «<данные изъяты> под управлением ФИО1 и автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО4. В результате ДТП пострадали ФИО10, ФИО7, ФИО8, ФИО4; - объяснениями Дергачева ФИО21 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ на 31 км на дороге <адрес>, на спуске правое колесо сошло с асфальта, из-за автомобиль начало крутить, вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> - объяснениями ФИО4, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем «<данные изъяты> двигался в сторону <адрес>, на его полосу выехал автомобиль «<данные изъяты>» с эстонскими номерами, в результате чего произошло столкновение; - объяснениями ФИО5, ФИО6, которые дали пояснения, аналогичные пояснениями ФИО4; - объяснениями ФИО9, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-20 час. ехал на автомобиле <данные изъяты>» от <адрес>». Автомобиль стало заносить на 31 км, выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с другим транспортным средством. В результате ДТП получил повреждения, был доставлен в больницу; - объяснениями ФИО11, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 час. находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> на заднем пассажирском сиденье, двигался по <адрес>. При спуске автомобиль занесло на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты>». В результате ДТП пострадал, был доставлен в больницу; - объяснениями ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 17-15 час. находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты> на заднем пассажирском сиденье, двигался по <адрес>. При спуске автомобиль занесло на встречную полосу, где произошло столкновение с транспортным средством «<данные изъяты> В результате ДТП пострадал, был доставлен в больницу; - актом медицинского освидетельствования, в соответствии с которым было проведено медицинское освидетельствование Дергачева ФИО22 состояние опьянения не установлено; - заключением эксперта, в соответствии с которым у ФИО5 имело место повреждение – <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось по механизму тупой травмы, могло образоваться при ДТП, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться у ФИО5 вне ДТП – не усматривается; - заключением эксперта, в соответствии с которым у ФИО6 имело место повреждение – <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось по механизму тупой травмы, могло образоваться при ДТП, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться у ФИО6 вне ДТП – не усматривается; - заключением эксперта, в соответствии с которым у ФИО4 имело место повреждение – <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось по механизму тупой травмы, могло образоваться при ДТП, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться у ФИО4 вне ДТП – не усматривается; - заключением эксперта, в соответствии с которым у ФИО9 имело место повреждение – <данные изъяты>. Указанное повреждение образовалось по механизму тупой травмы, могло образоваться при ДТП, расценивается как вред здоровью средней тяжести. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться у ФИО9 вне ДТП – не усматривается; - консультативным заключением, согласно которого у ФИО7 имели место повреждения – <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести; - консультативным заключением, согласно которого у ФИО11 имели место повреждения – <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Дергачева ФИО23 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшим. Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. Дергачев ФИО24 вину в совершенном правонарушении признал полностью, что признается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Суд также учитывает мнение потерпевших. которые не настаивают на назначении Дергачеву ФИО26 строгого наказания. Суд считает возможным назначить наказание Дергачеву ФИО25 в виде административного штрафа, но с учетом того, что ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения Дергачевым ФИО27 новых административных правонарушений. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Дергачева ФИО28 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья- Получателем штрафа является Управление Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО, Всеволожский ОГИБДД (51) КПП 781301001 ОКАТО 41413000000, ИНН налогового органа 7813054862 Счет получателя платежа 401018102000000100 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 044106001 КБК 188 1 16 30000 01 0000 140