г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Евтеева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Евтеев ФИО8 – ДД.ММ.ГГГГ в 08-40 час., управляя автомобилем «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, двигаясь <адрес>, Всеволожского района, Ленинградской области, неправильно выбрал безопасную скорость движения и дистанцию до впереди идущего автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, от удара автомобиль «<данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО5, который в свою очередь совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО6, чем нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО3. В судебном заседании Евтеев ФИО9 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал по КАД со скоростью 70 км/ч, <адрес> увидел автомобиль «<данные изъяты>», при приближении к нему установил, что он стоит. Он начал тормозить, но тормозного пути не хватило, в результате чего произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> который от удара отбросило влево, где произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты> который в свою очередь совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>». В судебное заседание потерпевшая ФИО3 показала, что ДД.ММ.ГГГГ следовала по кольцевой дороге, неожиданно идущий перед ней автомобиль затормозил, она стала тормозить, в результате чего автомобиль занесло, и заглох двигатель. Пока она заводила машину, с ней совершил столкновение автомобиль Евтеева, от удара ее машину отбросило влево, где она совершила столкновение с машиной «<данные изъяты>». В результате ДТП получила травму шейного отдела позвоночника и головы. Выслушав Евтеева ФИО10 потерпевшую ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Евтеева ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Согласно п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Согласно п. 9.10 ПДД РФ - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия и.т.п. Однако, Евтеев ФИО12 допустил нарушение ПДД, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; - схемой и справкой протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ на <данные изъяты> КАД Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобилей «<данные изъяты>»; - объяснениями ФИО6., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял технически исправным автомобилем <данные изъяты> двигался по КАД в направлении от <адрес> в сторону <данные изъяты>, в левом крайнем ряду, со скоростью около 80 км/ч. Участники ДТП двигались впереди него в 15-20м. После удара автомобиля «<данные изъяты>» в автомобиль «<данные изъяты> последний направился влево и ударил автомобиль «<данные изъяты>», который в свою очередь ударил его автомобиль справа, повредив передний бампер и правое переднее крыло; - объяснениями ФИО3., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-40 час. двигалась от п<адрес> <адрес> по КАД на автомобиле «<данные изъяты> со скоростью 65 км/ч. На скользкой дороге автомобиль занесло, после чего в нее врезался автомобиль <данные изъяты>», от удара ее развернуло, и затем в левый бок ее ударил автомобиль «<данные изъяты> В результате ДТП получила повреждения; - объяснениями ФИО4., которая показала, что находилась в автомобиле <данные изъяты> в качестве пассажира ДД.ММ.ГГГГ, двигалась по 3-й полосе КАД со скоростью 50 км/ч. Увидела, как автомобиль «<данные изъяты> который двигался впереди справа во 2-й полосе, остановился под углом к потоку движения. Спустя несколько секунд автомобиль «<данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты>», в результате чего ее отбросило в 3-ю полосу, где произошло столкновение с их автомобилем. Удар пришелся в правую переднюю часть. От удара их автомобиль отбросило влево, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> который двигался в крайней левой полосе; - объяснениями ФИО5., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем «<данные изъяты> двигалась по КАД в сторону <адрес> со стороны <адрес>, в третьей полосе со скоростью 60 км/ч. Увидела, что водитель автомобиля «<данные изъяты> внезапно остановился во второй полосе под углом, она снизила скорость. Внезапно раздался удар, в результате которого водитель автомобиля <данные изъяты> совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> которую от удара отбросило в ее полосу движения, где произошло столкновение. От удара ее отбросило влево, где произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты> -объяснениями ФИО1., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигался на автомобиле «<данные изъяты> по кольцевой автодороге со скоростью 65-70 км/ч по 2-й полосе справа. На 43 км автомобиль «Шкода», который двигался перед ним, резко остановился, из-за скользкого покрытия не смог остановиться, а также перестроиться, так как слева и справа шел поток автотранспорта, совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> отчего данный автомобиль отбросило влево, на которой пострадали еще два автомобиля <данные изъяты>»; - телефонограммой, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ в Александровскую больницу доставлена ФИО3, место происшествия ДТП ДД.ММ.ГГГГ КАД между <адрес> и <адрес>; - консультативным заключением, согласно которого у ФИО3 имело место повреждение - <данные изъяты> Данное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель; - заключением специалиста, согласно которого в данной ДТС водитель автомобиля «<данные изъяты>» Евтеев ФИО13 должен был действовать в соответствии с требованиями п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД, водитель автомобиля <данные изъяты> ФИО3, водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО5, водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО6 должны были действовать в соответствии с требованиями п. 1.3 ПДД. В данной ДТС водитель автомобиля «<данные изъяты> ФИО1 имел объективную возможность предотвратить ДТП, своевременно и полностью выполнив требования п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД. Водители ФИО3, ФИО5, ФИО6 не имели возможности предотвратить данное ДТП. В данной ДТС действия водителя автомобиля «<данные изъяты> Евтеева ФИО14. не соответствуют требованиям п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД. В данной ДТС действия водителя автомобиля «Шкода» ФИО3, водителя автомобиля «<данные изъяты> ФИО5, водителя автомобиля «<данные изъяты>» ФИО6 не противоречат требованиям ПДД. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Евтеев ФИО15 в нарушение требований п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. Евтеев ФИО16 ранее не привлекался к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения, что признается смягчающим вину обстоятельством. В связи с чем, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения Евтеевым ФИО17 новых административных правонарушений. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Евтеева ФИО18 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья - <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>