за причинение средней тяжести вреда здоровью человека виновнику ДТП назначен штраф



Дело № 5-338/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Кожушко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, п<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Кожушко ФИО6ДД.ММ.ГГГГ. в 12-15 час., управляя автомашиной с государственным регистрационным знаком , на <адрес> Всеволожского района, Ленинградской области, выехал на регулируемый перекресток на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение с автомашиной «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком под управлением ФИО3, чем нарушил п. 6.2 ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО4.

В судебное заседание Кожушко ФИО7 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями с. 25.1 КоАП РФ.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, ходатайств об отложении слушания дела не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Кожушко ФИО8 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела.

Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Однако, Кожушко ФИО9 допустил нарушение п. 6.2 ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем сведения, не опровергаются другими доказательствами по делу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и схемой места ДТП, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, Всеволожского района, Ленинградской области, произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств – автомобиля без марки под управлением Кожушко ФИО10 «<данные изъяты> под управлением ФИО3. В результате ДТП пострадала ФИО4;

- актами освидетельствования, в соответствии с которыми было проведено освидетельствование Кожушко ФИО11 и ФИО3, состояние опьянения установлено не было;

- объяснениями ФИО3., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 12-30 час. управлял автомашиной «<данные изъяты>, следовал в направлении <адрес> в сторону Санкт- Петербурга, на зеленый сигнал светофора выехал на регулируемый перекресток, получил удар от бензовоза . Со слов водителя бензовоза, у него отказали тормоза. При ДТП пострадала его жена ФИО4;

- объяснениями Кожушко ФИО12ФИО12 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 12-10 час. управлял автомобилем ГАЗ 3309, , следовал по <адрес> со стороны Санкт- Петербурга в района <адрес>, в условиях дневного освещения, со скоростью 55 км/ч. Приближаясь к светофору, заметил мигающий зеленый свет, предпринял действия к остановке, нажал на тормоз, но автомобиль продолжил движение с той же скоростью. Увидел справа от себя выезжающий автомобиль, стал уходить от столкновения, но ничего не смог сделать. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО4., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в качестве пассажира в автомашине, принадлежащей мужу, выезжала на автодорогу <данные изъяты> произошло ДТП, в результате чего получила телесные повреждения, была госпитализирована в больницу;

- телефонограммой, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в медицинское учреждение поступила ФИО4, место происшествия ДТП <адрес>, 1-й светофор;

- заключением эксперта , согласно которого у ФИО4 имели место повреждения – <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Механизм образования повреждений не исключает возможности их возникновения в условиях ДТП, при нахождении пострадавшей в салоне автомобиля и удара об внутренние части салона.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Кожушко ФИО13 в нарушение требований п. 6.2 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.

Кожушко ФИО14 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, что следует из объяснений последнего, данных в ходе проведения административного расследования. Данные обстоятельства признаются в качестве смягчающих вину обстоятельств.

Ранее привлекался к административной ответственности.

С учетом установленных смягчающих вину обстоятельств, суд считает, что Кожушко ФИО15 возможно назначить наказание в виде административного штрафа, но с учетом того, что ранее привлекался к административной ответственности в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи..

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Кожушко ФИО17 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей в доход государства.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -