за оставление места ДТП его участнику назначен административный арест



Дело № 5-302/2011 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Батырова ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, п<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Батыров ФИО8. – ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час., управляя автомашиной, с государственным регистрационным знаком в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: <адрес>, участником которого являлся.

В судебном заседании Батыров ФИО9 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал на служебной машине, не исключает, что совершил ДТП в <адрес>, уехал, так как не заметил. Просит не лишать его водительского удостоверения, поскольку данный вид деятельности является единственным источником дохода его семьи. Просит назначить ему наказание в виде административного ареста.

Выслушав Батырова ФИО10 исследовав материалы дела, суд считает, что вина Батырова ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, в нарушение указанных требований Батыров ФИО12 покинул место ДТП, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении АС от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющие в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места ДТП, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 18-00 час. у <адрес>, во <адрес>, произошло ДТП – неустановленный водитель на неустановленном автомобиле с государственным номером совершил наезд на стоящее транспортное средство «<данные изъяты>, принадлежащее ФИО3, после чего скрылся с места ДТП;

- объяснениями ФИО3, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 14-30 час. припарковала свой автомобиль «<данные изъяты> у <адрес>. В 18-00 час. обнаружила повреждения на автомобиле. Со слов свидетелей ей известно, что повреждения нанесено автомобилем <данные изъяты> который скрылась с места происшествия;

- объяснениями ФИО4., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час. видела, как грузовой автомобиль фирмы «<данные изъяты> сдавая задним ходом, врезался в стоящую машину <данные изъяты> серебристого цвета , протащив ее 1-1,5 метра, затем скрылся;

- объяснениями ФИО5., который показал, что видел, как ДД.ММ.ГГГГ в 16-30 час. грузовой автомобиль с надписью «Кока Кола» В 509 ОВ 98 врезался в припаркованный у тротуара автомобиль «<данные изъяты> серебристого цвета , протащил ее 1,5 м, после чего не остановился, развернулся и скрылся с места ДТП;

- объяснениями ФИО6., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в районе 16-00 час., видел, как грузовой автомобиль фирмы «<данные изъяты>, сдавая назад, протаранил припаркованный возле <адрес> автомобиль «<данные изъяты>». Водитель грузового автомобиля видел произошедшее, после чего скрылся с места ДТП;

- объяснениями Батырова ФИО14 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ работал на служебной машине «<данные изъяты>, возможно совершил ДТП в <адрес>, так как отъезжал задним ходом, задел припаркованную вблизи машину. В связи с тем, что не сработала сигнализация, он не увидел, что совершил ДТП.

Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд установил, что Батыров ФИО13 управляющий автомашиной ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, во <адрес>, совершил ДТП с автомашиной «<данные изъяты> принадлежащей ФИО3, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщил о случившемся в милицию, не зафиксировал место нахождение своего автомобиля и автомобиля ФИО3 в момент ДТП, покинул место ДТП.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток.

Довод о том, что Батыров ФИО15 не заметил, что совершил ДТП, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается показаниями свидетелей – очевидцев ДТП, которые указали, что Батыров ФИО16 совершил наезд на стоящий автомобиль, протащил его 1-1,5 м. При этом свидетель ФИО6 указал, что водитель автомобиля В 509 ОВ 98 видел, что совершил ДТП, однако покинул место ДТП. По мнению суда, данная версия была выдвинута Батыровым ФИО17 спустя некоторое время после произошедших событий, направлена на то, чтобы избежать ответственности за совершенное правонарушение.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.

Батыров Д.С. ранее привлекался к административной ответственности.

Суд учитывает, что Батыров ФИО18 работает водителем, данный вид деятельности является единственным источником дохода его семьи, вину в совершенном правонарушении признал. Суд также учитывает мнение Батырова ФИО19., который просит назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку водительское удостоверение ему необходимо по работе. В связи с чем, суд считает, необходимым назначить Батырову ФИО20 наказание в виде административного ареста, но не на продолжительный срок. По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Батырова ФИО21 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на двое суток.

Исчислять срок административного ареста с момента фактического задержания.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -