г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КРФобАП в отношении Шаповаленко ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Шаповаленко ФИО6. – ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 час., управляя автомобилем «Опель Астра» с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, по адресу: <адрес>, участником которого являлся. В судебном заседании Шаповаленко ФИО7 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, не имея права управления, взял автомобиль матери, выезжая с места парковки, задел стоящий автомобиль. испугался, так как не знал, что надо делать в данной ситуации, оставил место ДТП. Готов возместить причиненный ущерб. Выслушав Шаповаленко ФИО8 исследовав материалы дела, суд считает, что вина Шаповаленко ФИО9 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ. Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, в нарушение указанных требований Шаповаленко ФИО10 покинул место ДТП, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; - справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места ДТП, согласно которых зафиксировано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неустановленный водитель, управляя автомашиной «Опель Астра» №, совершил наезд на автомобиль <данные изъяты> водитель ФИО4, скрылся с места ДТП; - объяснениями ФИО4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ припарковала свой автомобиль <данные изъяты> у <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на городской телефон позвонили и сообщили матери мужа о ДТП – столкновение с ее автомобилем автомобиля «Опель Астра» № ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 час.. За рулем находился молодой человек, после столкновения он с места ДТП скрылся. В результате ДТП ее автомобиль получил механические повреждения; - сообщением от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого, во дворе <адрес>, совершен наезд на автомобиль «<данные изъяты> второй участник ДТП скрылся с места; - справкой ГИБДД, согласно которого автомобиль «<данные изъяты> принадлежит <данные изъяты> - объяснениями ФИО2, которая показала, что автомобиль ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 час. управлял ее сын Шаповаленко ФИО11 совершил ДТП в <адрес>; - объяснениями Шаповаленко ФИО12ФИО12 в соответствии с которым он указал, что ДД.ММ.ГГГГ совершил ДТП, выезжая с парковочного места. После ДТП испугался и скрылся с места происшествия. Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд установил, что Шаповаленко ФИО13., управляющий автомашиной, ДД.ММ.ГГГГ в 20-50 час. у <адрес>, совершил ДТП с автомашиной «<данные изъяты> принадлежащей ФИО4, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщил о случившемся в милицию, не зафиксировал место нахождение своего автомобиля и автомобиля ФИО4 в момент ДТП, покинул место ДТП. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Шаповаленко ФИО14. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. Шаповаленко ФИО15 на момент вмененного правонарушения не имеет действующих наказаний за правонарушения в области дорожного движения, вину в совершенном правонарушении признал полностью, что признается в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства. Однако, Шаповаленко ФИО16 управлял автомобилем, не имея права управления. В связи с чем, Шаповаленко ФИО17 должно быть назначено наказание только в виде административного ареста, но с учетом установленных смягчающих вину обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Противопоказаний к назначению наказания в виде административного ареста судом не установлено. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать виновным Шаповаленко ФИО18 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 01 сутки. Исчислять срок административного ареста с момента фактического задержания. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья -