г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Тарасова ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

В соответствии с протоколом об административном правонарушении, Тарасов ФИО14 – ДД.ММ.ГГГГ в 08-30 час., управляя транспортным средством «ГАЗ» с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, Всеволожского района, Ленинградской области, при выполнении маневра поворота налево создал опасность для движения автомобиля «<данные изъяты> с государственным регистрационным № под управлением ФИО3, совершил с ним столкновение. чем нарушил п.п. 8.1, 11.3 ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО5.

В судебном заседании Тарасов ФИО15 вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что двигался на автомобиле «ГАЗ» от переезда с небольшой скоростью в потоке машин, перед поворотом налево, заблаговременно включил указатель левого поворота, убедился, что помех для совершения маневра – поворота налево – нет, приступил к маневру. При повороте, увидел, что по встречной полосе его обгоняет автомобиль, который совершил с ним столкновение, от удара его автомобиль развернуло, а автомобиль потерпевшего ушел в кювет, где совершил столкновение с деревом.

Защитник Бачигин ФИО16 считает, что вина Тарасова ФИО17 в совершении правонарушения не доказано, суждение специалиста не может быть использовано в качестве доказательства по делу, поскольку содержит оценку только пояснениям потерпевшего, необоснованно в качестве места столкновения взята точка на схеме, обозначенная на расстоянии 3 метров. Данное суждение получено с нарушением требований ст. 26.4 КоАП РФ.

Потерпевший ФИО5 показал, что следовал на машине «<данные изъяты> при разрешенной разметке начал совершать маневр обгона нескольких машин, при этом не обратил внимания, был, включен указатель поворота на автомобиле Тарасова или нет. Неожиданно увидел, как идущий в попутном с ним направлении автомобиль «ГАЗ», под управлением Тарасова, начал совершать поворот налево, он экстренно затормозил, принял влево, но избежать столкновения не удалось. От удара его автомобиль отбросило в кювет, где он совершил столкновение с деревом. После ДТП был доставлен в больницу. Просит назначить Тарасову наказание в виде административного штрафа.

Выслушав Тарасова ФИО18 защитника, потерпевшего Турлапова ФИО19 исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу должно быть прекращено в связи с отсутствием в действиях Тарасова ФИО20 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ.

Как следует из показаний Тарасова ФИО21 данных, как при проведении административного расследования, так и в данном судебном заседании, что последний перед совершением поворота налево, заблаговременно включил указатель левого поворота, занял крайнее левое положение в своей полосе движения, убедился, что не создает помех для движения, начал совершать маневр – поворот налево, после чего произошло столкновение с автомашиной потерпевшего.

Показания Тарасова ФИО22 подтверждаются показаниями свидетелей, опрошенных в ходе административного расследования, так -свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 08-30 час. следовал на автомобиле «<данные изъяты> от <адрес>. В районе автобусной остановки автомобиль «<данные изъяты> двигающийся перед ним принял правее, совершил объезд автомобиля «<данные изъяты> который совершал левый поворот, съезжая на дорогу в садоводство. В этот момент, увидел, что сзади на высокой скорости движется автомобиль «ВАЗ», который обгонял по встречной полосе поток машин, после чего увидел, что автомобиль «ВАЗ» совершил столкновение с автомашиной «<данные изъяты> который заканчивал маневр. После столкновения автомобиль «ВАЗ» съехал в кювет слева.

Свидетель ФИО7 дал показания аналогичные показаниям Тарасова ФИО23 и свидетеля ФИО6 в части того, что перед совершением маневра- поворота налево- Тарасов ФИО24 включил указатель поворота, приступил к совершению маневра, после чего произошло ДТП.

Потерпевшая ФИО3 показал, что, управлял автомобилем, ехал со <адрес> в сторону <адрес>. После железнодорожного переезда, при разрешающей дорожной разметке начал совершать обгон попутных транспортных средств, предварительного включив левый указатель поворота, обогнав два попутных автомобиля ему наперерез совершая левый поворот, выехал автомобиль <данные изъяты>». Он применил экстренное торможение, но поскольку расстояние было незначительным 20-30 м, избежать столкновения не удалось, после удара его отбросило в левый кювет. В результате ДТП пострадал, находился на лечении. Свидетели ФИО8, ФИО9., ФИО10, ФИО11, ФИО12, дали объяснения аналогичные объяснениями потерпевшего, при этом указали, что автомобиль <данные изъяты>» перед совершением маневра не включил указатель поворота.

Таким образом, показания свидетелей ФИО8, ФИО9., ФИО10, ФИО11, ФИО12 противоречат показаниям Тарасова ФИО26 и свидетелей ФИО27 и ФИО7, которые в ходе проведения предварительного следствия устранены не были.

Кроме того, устранить данные противоречия, а также проверить версии потерпевшего и Тарасова, в данном судебном заседании не представляется возможным, поскольку из схемы места ДТП, а также протокола осмотра места административного правонарушения, не представляется возможным установить место столкновения транспортных средств, а соответственно, установить кто из водителей допустил нарушение ПДД, повлекшие ДТП.

К представленному заключению специалиста суд относится критически, поскольку не была дана оценка тому, соответствовали действия водителя ФИО3 при совершении маневра обгона требованиям ПДД, а именно п.п. 11.1 и 11.2 ПДД, в соответствии с которым прежде чем начать обгон, водитель должен убедиться в том, что полоса движения, на которую он собирается выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и в процессе обгона он не создаст опасности для движения и помех других участникам дорожного движения. Водителю запрещено выполнять обгон, в случае, если транспортное средство, движущееся впереди, по той же полосе, подало сигнал поворота налево.

Как следует, из показания Тарасова ФИО28 он заблаговременно включил указатель левого поворота. Данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО29 которые указали, что перед тем, как автомобиль под управлением Тарасова ФИО30 начал совершать поворот налево, последний включил указатель левого поворота.

Кроме того, в основу данного суждения положена схема места ДТП, а также точка, на расстоянии 3 метров, установленная специалистом, как место столкновения транспортных средств, однако, из самой схемы, это не следует. Действительно на схеме указана точка на расстоянии 3 метров, однако, что обозначает данная точка на схеме не указано. В данном судебном заседании представилось возможным установить достоверно, что указанная на схеме точка, является местом столкновения транспортных средств, поскольку потерпевший в судебном заседании не смог указать место столкновения, при составлении схемы отсутствовал. Тарасова ФИО31. отрицает, что указанная точка, фактически являлась местом столкновения.

Таким образом, в материалах дела отсутствуют объективные доказательства, подтверждающие, что Тарасов ФИО32 допустил нарушения ПДД, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении должно быть прекращено при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с чем, производство по делу об административном правонарушении в отношении Тарасова ФИО33. должно быть прекращено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, в отношении Тарасова ФИО34 прекратить, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -