г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Микенина ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Микенин ФИО7.- ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час., управляя автомашиной «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, выбрал скорость движения без учета дорожных и погодных условий, не справился с управлением, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, чем нарушил п. 9.10 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО4.

В судебном заседании Микенин ФИО8. вину в совершенном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал по КАД домой в <адрес>, увидел, что впереди него идущие автомобили начали тормозить, он также стал тормозить, в этот момент его автомобиль выбросило из колеи. Чтобы избежать столкновения с автомобилями, он принял вправо, намереваясь остановиться, ударившись в отбойник. После столкновения с отбойником автомобиль проехал вперед, где совершил столкновение с автомашиной, стоящей справа у отбойника, которую он не мог заметить из-за двигающегося перед ним грузового автомобиля. Просит учесть, что водительское удостоверение ему необходимо по работе, на его иждивении находится малолетний ребенок.

В судебное заседание потерпевшая ФИО4 не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, не возражает против рассмотрения дела в ее отсутствие, просит назначить Микенину ФИО9 наказание в виде штрафа. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ.

Выслушав Микенина ФИО10., исследовав материалы дела, суд считает, что вина Микенина ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела.

Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п. 9.10 ПДД - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Однако, Микенин ФИО12 допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем сведения, не опровергаются другими доказательствами по делу;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места ДТП – <адрес>, с участием Микенина ФИО13 управляющего автомобилем «<данные изъяты>, и ФИО3, управляющего автомобилем «<данные изъяты>. В результате ДТП пострадали ФИО5 и ФИО4;

- схемой к протоколу осмотра места ДТП и справкой о ДТП;

- объяснениями Микенина ФИО14ФИО14 который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-00 час. управлял автомашиной «<данные изъяты>, двигался по КАД в сторону <адрес>, со скоростью 60 км/ч, его стало кидать из стороны в сторону, после чего отбросило на отбойник, где он совершил столкновение со стоящим автомобилем «<данные изъяты>

- объяснениями ФИО4, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ ехала с мужем ФИО3 на автомобиле «<данные изъяты> от <адрес>, во время движения автомобиль стало заносить, муж, выровняв его, включив указатель правого поворота, съехал на обочину, включив аварийные сигналы. Через несколько минут после остановки почувствовали сильный удар сзади, от чего она на некоторое время потеряла сознание, придя в себя, увидела, что у дочери идет кровь из носа, вещи в салоне разбросаны. Поскольку скорая помощь не приехала, она, находясь дома, на следующий день вызвала скорую помощь;

- объяснениями ФИО3., который дал объяснения, аналогичные объяснениям, данным ФИО4;

- актами медицинского освидетельствования, в соответствии с которыми было проведено освидетельствование Микенина ФИО15 и ФИО3, состояние опьянения не установлено;

- консультативным заключением №, согласно которого у ФИО4 имели место повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.

- телефонограммой, в соответствии с которой в № больницу доставлена ФИО4, место происшествия ДД.ММ.ГГГГ ДТП на КАД.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Микенин ФИО16 в нарушение требований п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

Довод о том, что водительское удостоверение необходимо Микенину ФИО17 по работе, суд находит несостоятельным, указанный довод является голословным, ничем объективно не подтвержден.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.

Микенин ФИО18 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, что признается смягчающим вину обстоятельством. Суд также учитывает, что Микенин ФИО19 имеет на иждивении малолетнего ребенка, мнение потерпевшей, которая не настаивает на назначении Микенину ФИО20. строгого наказания.

Однако, ранее Микенин ФИО21. неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, на момент совершения правонарушения имел 7 действующих наказаний в виде административного штрафа. В связи с чем, суд считает, что наказание Микенину ФИО22 необходимо назначить в виде лишения права управления транспортными средствами, но с учетом установленных смягчающих вину обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения им новых административных правонарушений.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Микенина ФИО23 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -