г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Никитиной ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Никитина ФИО6 - ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 час. в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, управляя автомашиной «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № выбрала скорость движения и приемы управления без учета дорожных и погодных условий, выехала на встречную полосу, где совершила столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО3, чем нарушила п. 9.10 ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО3 и легкого вреда здоровью ФИО4, находящемуся в качестве пассажира в автомашине «<данные изъяты> В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ Никитина ФИО7 от дачи объяснений отказалась, заявила ходатайства об отложении слушания дела, данное ходатайство было удовлетворено, слушание дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание, ДД.ММ.ГГГГ не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представила, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с требованиями сит. 25.1 КоАП РФ. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной «<данные изъяты>», следовал в сторону <адрес>, увидел. как встречный ему автомобиль «<данные изъяты> занесло, в результате чего он выехал на его полосу движения. Он по возможности принял вправо, но избежать столкновения не удалось, так как автомобиль «<данные изъяты> был на расстоянии 50 метров от него, все произошло очень быстро. В результате ДТП получил повреждения. Считает возможным назначить Никитиной ФИО8 наказание в виде административного штрафа. Допрошенный в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО4 показал, что находился в качестве пассажира в автомобиле, под управлением Никитиной ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ. следовали из п<адрес> на правом повороте автомобиль стало заносить, но Никитина ФИО11 попыталась его выровнять, приняла вправо, после чего автомобиль резко пошел в левую сторону, где произошло столкновение со встречным автомобилем. В результате столкновения получил повреждения. Считает необходимым назначить Никитиной ФИО12 наказание в виде административного штрафа. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ. Исследовав материалы дела, суд считает, что вина Никитиной ФИО13 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. В соответствии с п. 9.10 ПДД - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Однако, Никитина ФИО14 допустила нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места ДТП - <адрес>, с участием Никитиной ФИО15 управляющей автомашиной <данные изъяты>, ФИО3, управляющего автомашиной «<данные изъяты> В результате ДТП пострадала Никитина ФИО16 - схемой к протоколу осмотра места ДТП и справкой о ДТП; - объяснениями ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 07-30 час. управлял автомашиной <данные изъяты> двигался по дороге <адрес>, на 6 км на встречу идущий автомобиль занесло, он принял вправо, но избежать столкновения не удалось; - объяснениями ФИО1., которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ в 07-30 час. двигалась в направлении от <адрес> в сторону <адрес> со скоростью 40 км/ч при правом повороте дороги автомобиль потерял управление на ледяном участке дороги, его вынесло на левую сторону дороги, пыталась выровнять машину, но не удалось, на левой полосе произошло столкновение со встречным автомобилем; - объяснениями ФИО4., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ ехал из <адрес> на автомобиле «<данные изъяты>» в качестве пассажира. На повороте машину стало сносить влево, Никитина ФИО17.попыталась выровнять машину, но машину снесло в левую полосу, где произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты> - актом медицинского освидетельствования, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ было проведено освидетельствование ФИО3, в соответствии с заключением врача – состояние опьянения не установлено; - справкой о результатах химико- токсикологических исследований, в соответствии с которой у Никитиной ФИО18 этиловый спирт не обнаружен; - телефонограммой, в соответствии с которой ДД.ММ.ГГГГ во Всеволожскую ЦРБ доставлена Никитина ФИО19 Место происшествия - ДТП д. Манушкино 07-40 час. ДД.ММ.ГГГГ; - консультативным заключением, в соответствии с которым у ФИО4 имеются повреждения - <данные изъяты> Данное повреждение расценивается как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; - консультативным заключением, в соответствии с которым у ФИО3 имеются повреждения - <данные изъяты>. Данные повреждения квалифицируются как вред здоровью средней тяжести. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Никитина ФИО20. в нарушение требований п. 9.10 ПДД РФ, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть совершила нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. Никитина ФИО21 ранее не привлекалась к административной ответственности, за совершение правонарушений в области дорожного движения, что признается в качестве смягчающего вину обстоятельства. В связи с чем, суд считает, что Никитиной ФИО22 возможно назначить наказание в виде административного штрафа. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Никитину ФИО23 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья -
до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора о двух лет.