г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Миронова ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты> водителем, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Миронов ФИО10. – ДД.ММ.ГГГГ в 11-00 час., управляя транспортным средством <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль над управлением автомобилем, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № с полуприцепом <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, чем нарушил п.п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшим, находящимся в автомобиле «<данные изъяты>»: ФИО5 – средней тяжести, ФИО4 и ФИО8 – легкого вреда, ФИО7 и ФИО6 телесные повреждения, которые не причинили вреда здоровью. В судебном заседании Миронов ФИО11 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал на автобусе № по маршруту <данные изъяты>, увидел стоящий на обочине грузовик, стал его объезжать, в этот момент увидел, что его стал обгонять легковой автомобиль, а на встречу ему двигался грузовой автомобиль. Он стал тормозить, чтобы избежать ДТП, совершил столкновение со стоящим грузовиком. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, что находился на переднем пассажирском сиденье справа от водителя, спиной по ходу движения, периодически поворачивался, видел, что впереди стоит грузовик. Больше ничего не помнит, очнулся на улице от боли в спине. Был доставлен в <данные изъяты> больницу. В результате ДТп получил <данные изъяты> Перед столкновением никто их не обгонял. Просит назначить Миронову наказание в виде лишения прав. Потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ следовала на автобусе №, находилась на переднем сиденье лицом по ходу движения. Момент столкновения не видела, так как дремала, очнулась от удара, а также от того, что упала на колени, ударилась головой. В последствие было установлено, что у нее был <данные изъяты>. Просит назначить наказание в виде лишения прав. Потерпевшая ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ следовала на автобусе №, на заднем сиденье. ДТП произошло в <адрес> в результате которого она ударилась головой о руку переднего сиденья, получила ряд повреждений, была доставлена в больницу. В последствие увидела, что ДТП произошло с грузовым автомобилем, который стоял на обочине. Просит назначить наказание в виде лишение прав. Потерпевшая ФИО7 показала, что ДД.ММ.ГГГГ следовала на автобусе № на переднем сиденье с правой стороны у входа возле окна. Как произошло столкновение, не видела, почувствовала сильный толчок, отчего ударилась рукой и правым боком о передний поручень. В последствие увидела, что ДТп произошло с грузовым автомобилем, который находился на обочине. После ДТП была доставлена в больницу. Потерпевшая ФИО8 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, ходатайств об отложении слушания дела не представила, в связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в ее отсутствие, в соответствии с требованиями ст. 25.2 КоАП РФ. Выслушав Миронова ФИО12 потерпевших, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Миронова ФИО13 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. В соответствии с п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. Согласно п. 9.10 ПДД – водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения. Однако, Миронов ФИО14 допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вред здоровью потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем сведения, не опровергаются другими доказательствами по делу; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого было осмотрено место ДТП – ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> с участием водителей Миронова ФИО15. и ФИО3; - схемой к протоколу осмотра места и справкой о ДТП; - объяснениями Миронова ФИО16ФИО16 который дал пояснения аналогичные пояснениям, данным в данном судебном заседании; - объяснениями ФИО3., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ остановился из-за неисправности автомобиля в <адрес> включил аварийку, менял фильтр, в это время почувствовал удар, машина сдвинулась на 1 м. вперед; - объяснениями ФИО5, ФИО4, ФИО6, ФИО7, которые дали пояснения, аналогичные пояснениям, данным в судебном заседании; - телефонограммами, в соответствии с которыми в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ были доставлены ФИО7, ФИО6, ФИО5, ФИО4, ФИО8, которые пострадали в результате ДТП в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; - заключением эксперта, в соответствии с которым у ФИО5 имели место повреждения – <данные изъяты> Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, возможно при ДТП, расцениваются как вред здоровью средней тяжести. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться у ФИО5 вне ДТП – не усматривается; - консультативным заключением, в соответствии с которым у ФИО4 имели место повреждения – <данные изъяты> Указанные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью; - консультативным заключением, в соответствии с которым у ФИО6 имели место повреждения – <данные изъяты>. Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивает, как повреждение, не причинившее вред здоровью. Диагноз ЗЧМТ, СГМ объективными клиническими и инструментальными данными подтвержден не был и поэтому экспертной оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит; - консультативным заключением, в соответствии с которым у ФИО7 имели место повреждения – <данные изъяты> Указанное повреждение не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расценивает, как повреждение, не причинившее вред здоровью. Диагноз закрытая травма живота объективными клиническими и инструментальными данными подтвержден не был и поэтому экспертной оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежит; - консультативным заключением, в соответствии с которым у ФИО8 имели место повреждения – <данные изъяты> Данное повреждение расценивается как легкий вред здоровью. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Миронов ФИО17 в нарушение требований п. п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также легкого вреда здоровью потерпевшим. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. Миронов ФИО18. ранее привлекался к административной ответственности в области дорожного движения. Суд учитывает, что вину в совершенном правонарушении признал, работает водителем, что признается смягчающим вину обстоятельством. Суд также учитывает мнение потерпевших, которые настаивают на назначении Миронову ФИО19 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом характера совершенного правонарушения, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но с учетом установленных смягчающих вину обстоятельств в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. По мнению суда, более мягкое наказание в виде административного штрафа, не будет способствовать принципу предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Миронова ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, сроком на один год шесть месяцев. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья -