г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении Журавель ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее привлекавшейся к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Журавель ФИО5 – ДД.ММ.ГГГГ в 11-30 час., управляя транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № на <адрес>, выбрала скорость движения без учета дорожных и погодных условий, не справилась с управлением, выехала на встречную полосу, где совершила столкновение со встречным автомобилем с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, чем нарушила п. 10.1 ПДД, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровья потерпевшему ФИО3. В судебном заседании Журавель ФИО6. вину в совершенном правонарушении признала и показала, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем «<данные изъяты>» двигалась из <адрес>, со скоростью 40-50 км/ч. Внезапно почувствовала, что машину стало заносить влево, попыталась выровнять машину, видел, что по встречной полосе шли три машины. Как произошло столкновение с автомашиной под управлением ФИО3, не помнит. После ДТП, ее сын. Который находился вместе с ней машине, помог пострадавшему выбраться из машины, вызвали скорую помощь, были доставлены в больницу. В содеянном раскаивается. Потерпевший ФИО3 показал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал из Санкт- Петербурга домой в <адрес>, перед <адрес>, увидел, что встречный автомобиль занесло на его полосу движения, он по возможности сбросил скорость и принял вправо, но избежать столкновения не удалось. В результате ДТП получил повреждения, вместе с Журавель был доставлен в больницу. Просит назначить Журавель ФИО7 наказание в виде административного штрафа. Выслушав Журавель ФИО8., потерпевшего ФИО3, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Журавель ФИО9. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средств, для выполнения требований Правил. Однако, Журавель ФИО10. допустила нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем данные, не опровергаются другими доказательствами по делу; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места ДТП - <адрес> с участием Журавель И.В., управляющей автомобилем «<данные изъяты> и ФИО3, управляющего автомобилем без марки №. В результате ДТП пострадали Журавель ФИО11 ФИО3; - объяснениями ФИО3, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 11-45 час. управлял автомашиной №, следовал в крайнем правом ряду, со скоростью 40 км/ч, подъезжал к <адрес>. Заметив автомобиль «<данные изъяты>» перед собой на расстоянии 20 метров, применил экстренное торможение и также принял вправо, однако избежать столкновения не удалось; - объяснениями Журавель ФИО12 которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ управляла автомобилем «<данные изъяты> двигалась по маршруту <адрес> со скоростью 40-50 км/ч. Внезапно почувствовала, что машину стало заносить влево, попыталась выровнять машину, неожиданно сработали подушки безопасности; - консультативным заключением, согласно которого у ФИО3 имели место повреждения – <данные изъяты> Данные повреждения квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести; - консультативным заключением, согласно которого у Журавель ФИО13 имели место повреждения – <данные изъяты> Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Журавель ФИО14 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть совершила нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему. Санкция ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. Журавель ФИО15 вину в совершенном правонарушении признала полностью, раскаялась, что признается в качестве смягчающего вину обстоятельства. Суд учитывает мнение потерпевшего, который не настаивает на назначении Журавель ФИО16 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом характера совершенного правонарушения, данных о личности, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, но с учетом того, что ранее привлекалась к административной ответственности, в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Журавель ФИО17 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья-