г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Назарова ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, п<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Назаров ФИО6 – ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час., управляя транспортным средством «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия по адресу: <адрес>, участником которого являлся.

В судебном заседании Назаров ФИО7 вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП, на спуске на скользкой дороге совершил столкновение с попутным транспортным средством. После ДТП предложил второму участнику произвести ремонт транспортного средства за свой счет, последний отказался, после чего вызвали сотрудников ГИБДД. После длительного ожидания, по согласованию с сотрудниками ДТП, составили схему, отъехали с места, поскольку из-за них произошло еще несколько ДТП. Поскольку сотрудники не приезжали, ему необходимо было забирать ребенка, он составил извещение о ДТП со вторым участником, оставив свои координаты, уехал.

Выслушав Назарова ФИО8 исследовав материалы дела, суд считает, что производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, подлежит прекращению, на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях Назарова ФИО9 состава административном правонарушения.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

Субъективная сторона данного правонарушения предполагает наличие у виновного прямого умысла.

С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В соответствии с п. 2.6 ПДД - если в результате дорожно-транспортного происшествия нет пострадавших, водители при взаимном согласии в оценке обстоятельств случившегося могут, предварительно составив схему происшествия и подписав ее, прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы (ДПС) или в орган милиции для оформления происшествия.

Иным образом решается вопрос применительно в п. 2.6.1 ПДД, из которого следует, что если в результате дорожно-транспортного происшествия с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с законодательством об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, вред причинен только имуществу и обстоятельства причинения вреда в связи с повреждением имущества в результате дорожно-транспортного происшествия, характер и перечень видимых повреждений транспортных средств не вызывают разногласий участников дорожно-транспортного происшествия, оформление документов о дорожно-транспортном происшествии может быть осуществлено без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Анализ положений п. 2.6 и 2.6.1 ПДД показывает, что эти нормы являются специальными по отношению к общей норме п. 2.5 ПДД, устанавливающие условия, наличие которых дает право участникам ДТП не оставаться на месте ДТП, что само по себе исключает административную ответственность по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Как видно из представленных материалов в ходе ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12-00 час. у <адрес>, в <адрес>, никто не пострадал. Кроме того, оба водителя имеют страховые полисы обязательного страхования гражданской ответственности (ФИО3 - <данные изъяты> Назаров ФИО10. – <данные изъяты>»), водителями согласована оценка обстоятельств происшествия, что подтверждается пояснениями ФИО4, который показал, что управлял автомашиной «<данные изъяты>, двигался из <адрес> в сторону <адрес>, в районе <адрес>, объезжал препятствие в виде трактора, который остановился, в это время почувствовал удар сзади, выйдя из машины, увидел, что столкновение произошло с автомашиной «<данные изъяты> Обстоятельства ДТП подтверждаются также показаниями Назарова ФИО11 который указал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной, двигался медленно, так как впереди стоял трактор, он начал тормозить, увидел перед трактором автомобиль, попытался остановиться, но избежать столкновения не удалось. Он предложил второму участнику ДТП съездить в ремонт, исправить повреждения, он отказался. Вызвали ГИБДД, поскольку сотрудники долго не приезжали, из-за их машин произошло еще несколько ДТП, они по распоряжению сотрудников сделали схему, и отъехали с места. После чего он некоторое время подождал и уехал, так как ему необходимо было забирать ребенка из сада. Перед этим оформил бланки о ДТП по распоряжению страховщиков, оставив все данные второму участнику ДТП. Показания Назарова ФИО12 подтверждаются копией извещения о ДТП.

Указанные обстоятельства соответствовали требованиям п. 2.6.1 ПДД, согласно которого участники ДТП вправе оформить документы без участия уполномоченных на то сотрудников милиции путем заполнения бланка извещения о ДТП, как это установлено Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

При таких обстоятельствах водители не обязаны были оставаться на месте ДТП, а также прибыть на ближайший пост дорожно-патрульной службы или отделение милиции, для оформления ДТП.

Факт соблюдения Назаровым ФИО13 требований ПДД, подтверждается извещением от ДД.ММ.ГГГГ, представленным при проведении административного расследования, которое было оформлено при ДТП обоими водителями, объяснениями самих участников ДТП, справкой с места ДТП.

Таким образом, на основании исследованных доказательств, судом установлено, что в действиях Назарова ФИО14 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, поскольку в действиях отсутствуют субъективная и объективная стороны состава административного правонарушения.

В соответствии со ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, производство по делу подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В связи с чем, производство по делу должно быть прекращено.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренным ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, в отношении Назарова ФИО15 прекратить на основании ст. 24.5 ч.1 п. 2 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья-