г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении Лейченко ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Лейченко ФИО8.- ДД.ММ.ГГГГ в 08-45 час., управляя автомашиной <данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, на <адрес>, выбрал скорость движения без учета дорожных и метеорологических условий, потерял контроль над управлением, совершил столкновение со стоящим автомобилем «<данные изъяты> государственным регистрационным знаком №, под управлением ФИО5, с автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3, автомобилем «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком С 619 ЕХ 47 под управлением ФИО6., чем нарушил п. 10.1 ПДД, что повлекло причинение легкого вреда здоровью ФИО5 и ФИО4, находящейся в качестве пассажира в автомашине «Ниссан». В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты>, следовал по <адрес> со скоростью 35-40 км/ч. Из-за состояния дорожного покрытия его автомобиль вынесло на полосу встречного движения, где он совершил столкновение с начала с автомашиной «<данные изъяты> после чего его автомобиль развернуло и он задел задней частью своего автомобиля автомашину «<данные изъяты>, после чего остановился поперек полосу движения в сторону Санкт- Петербурга. После ДТП узнал, что после столкновения с ним автомобиль «<данные изъяты> сдвинулся и совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты> В содеянном раскаивается, предотвратить ДТП не хватило опыта вождения. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что ДД.ММ.ГГГГ находилась в автомобиле <данные изъяты>» на переднем пассажирском сиденье, следовала в <адрес>. Неожиданно со встречной полосы в их машину врезался автомобиль Лейченко ФИО10.. Отчего их автомобиль ударил стоящий справа автомобиль «<данные изъяты> В результате ДТП получила повреждения она и ФИО5. Просит назначить Лейченко ФИО9. наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО5 показал, чтоДД.ММ.ГГГГ около 08-00 час. управлял автомашиной <данные изъяты>», следовал по <адрес> в сторону <адрес>, с ним в машине находилась ФИО4. Он стоял во второй полосе, так как была пробка. Увидел свет фар от встречной машины, после чего получил удар в переднее левое колесо, отчего автомобиль отбросило вправо, где он совершил столкновение с автомашиной <данные изъяты>». После столкновения он на некоторое время потерял сознание, так как ударился головой о левую стойку, ФИО4 также получила повреждения. После ДТП был доставлен с больницу. Просит назначить Лейченко ФИО11 наказание в виде лишения права управления транспортным средством. Выслушав Лейченко ФИО12 потерпевших ФИО5, ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что вина Лейченко ФИО13. в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. Согласно п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства дорожные и метеорологические условия и.т.п. Однако, Лейченко ФИО14. допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении А<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем сведения, не опровергаются другими доказательствами по делу; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ был произведен осмотр места ДТП – <адрес> <адрес>, с участием Лейченко ФИО15 управляющего автомобилем «<данные изъяты>, ФИО5, управляющего автомашиной «<данные изъяты> ФИО3, управляющего автомашиной «<данные изъяты>, ФИО6, управляющего автомашиной «<данные изъяты>. В результате ДТП пострадал ФИО5; - схемой к протоколу осмотра места ДТП и справкой о ДТП; - объяснениями Лейченко ФИО16ФИО16 который дал пояснения, аналогичные пояснениям, данным в данном судебном заседании; - объяснениями ФИО6, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной «<данные изъяты>, следовал по <адрес> из <адрес> в город. Перед столкновением стоял, так как была пробка, увидел, что автомобиль «<данные изъяты> начало вращать на дороге, избежать ДТП не мог, так как все произошло быстро; - объяснениями ФИО5, который дал пояснения. аналогичные пояснениям, данным в данном судебном заседании; - объяснениями ФИО4, которая дала пояснения аналогичные пояснениям, данным в данном судебном заседании; - объяснениями Марьяненко М.П., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 08-49 час. управлял машиной «<данные изъяты>, следовал по <адрес> в правом ряду в сторону <адрес> со скоростью 5 км/ч, с левой стороны двигался автомобиль «<данные изъяты>, внезапно автомобиль «<данные изъяты> развернуло на 90 градусов и он ударил его в левое крыло. В последствие узнал, что автомобиль «<данные изъяты> развернуло от удара встречного автомобиля; - актами освидетельствования, в соответствии с которыми было проведено освидетельствование ФИО6, ФИО3, ФИО5, Лейченко ФИО17 состояние опьянения не установлено; - консультативным заключением №, согласно которого у ФИО5 имели место повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; - консультативным заключением №, согласно которого у ФИО4 имели место повреждения: <данные изъяты>. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; - телефонограммой, в соответствии с которой в травмпункт Токсово доставлена ФИО4, место происшествия ДД.ММ.ГГГГ ДТП на 25 км <адрес>; - телефонограммой, в соответствии с которой в 122 клиническую больницу доставлен ФИО5, место происшествия ДД.ММ.ГГГГ ДТП на 25 км <адрес>. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Лейченко ФИО18 в нарушение требований п.п. 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. Лейченко ФИО19. вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, что признается смягчающим вину обстоятельством. Суд также учитывает, что ранее Лейченко ФИО20. привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, мнение потерпевших, которые просят назначить Лейченко ФИО21 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. С учетом установленных смягчающих вину обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа, но, в связи с тем, что ранее привлекался к административной ответственности в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи. По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения им новых административных правонарушений. Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Лейченко ФИО22 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья - Получателем штрафа является Управление Госавтоинспекции ГУВД по СПб и ЛО, Всеволожский ОГИБДД (51) КПП 781301001 ОКАТО 41413000000, ИНН налогового органа 7813054862 Счет получателя платежа 401018102000000100 22 в ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> БИК 044106001 КБК 188 1 16 30000 01 0000 140