г. Всеволожск ДД.ММ.ГГГГ Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении Ильева ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, У С Т А Н О В И Л: Ильев ФИО7. - ДД.ММ.ГГГГ в 21-15 час., управляя транспортным средством «ФИО5-4» с государственным регистрационным знаком №, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, по адресу: <адрес>, участником которого являлся. В судебном заседании Ильев ФИО8 вину в совершенном правонарушении не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ следовал по КАД в крайней правой полосе со скоростью около 100 км/ч, при перестроении в левую полосу, чтобы избежать столкновения с автомобилем «<данные изъяты> который перед ним стал менять направление движения, машину развернуло. Остановился, увидел, что на расстоянии 100м. от него остановились две машины, поскольку никаких повреждений на автомобиле не было, он продолжил движение. Выслушав Ильева ФИО9 исследовав материалы дела, суд считает, что вина Ильева ФИО10 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела. Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся. С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ. Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Однако, в нарушение указанных требований Ильев ФИО11 покинул место ДТП, что подтверждается следующими материалами дела: - протоколом об административном правонарушении АС № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, имеющиеся в нем сведения, не опровергаются другими доказательствами по делу; - справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места ДТП, согласно которых зафиксировано, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-15 час. <адрес>, произошло ДТП - столкновение двух транспортных средств автомобиля «<данные изъяты> под управлением ФИО3 и автомобиля с государственным номером <данные изъяты> второй участник ДТП скрылся; - объяснениями ФИО3, который показал, что управлял технически исправным автомобилем «<данные изъяты>, двигался по КАД от <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем правом ряду со скоростью 80 км/ч. Неожиданно в левую сторону его автомобиля ударил автомобиль (иномарка) с гос. номером № передним бампером с правой стороны, отчего его отбросило на боковое ограждение, произошел удар задней частью автомобиля, после чего он остановился. Увидел, что иномарка несколько раз прокрутилась на дороге и остановилась правой стороной к ограждению. Очевидец произошедших событий, помог ему выбраться из машины; - объяснениями ФИО4., который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 21-15 час. <адрес> двигался на автомобиле «<данные изъяты>» в среднем ряду, увидел, как автомобиль «<данные изъяты>, обгоняя автомобиль «<данные изъяты> на скользкой дороге занесло, он ударил автомобиль «<данные изъяты> передней частью в водительскую дверь, отчего обе машины закрутило и отбросило на обочину. Он оказал первую помощь водителю автомобиля <данные изъяты> - справкой ГИБДД, в соответствии с которой установлено, что автомобиль «<данные изъяты> с государственным регистрационным знаком № принадлежит Ильеву ФИО12 - протоколом осмотра транспортного средства, в соответствии с которым был произведен осмотр автомобиль «<данные изъяты>, установлены следующие повреждения: деформирован задний бампер, передний бампер заменен, стоит новый не окрашенный. Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд установил, что Ильев ФИО13 управляющий автомашиной «<данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 21-15 час. на <адрес>, совершил ДТП с автомашиной «<данные изъяты> принадлежащей ФИО3, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщил о случившемся в милицию, не зафиксировал место нахождение своего автомобиля и автомобиля ФИО3 в момент ДТП, покинул место ДТП. Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения. Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что Ильев ФИО14. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. К показаниям Ильева ФИО15 в части того, что он ДТП не совершал, суд относится критически. Опрошенный в ходе административного расследования Ильев ФИО16. показал, что ДД.ММ.ГГГГ машиной не управлял, она находилась на <адрес>. В судебном заседании Ильев А.М. не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ находился на КАД, при перестроении машину развернуло, однако отрицает, что задел другое транспортное средство. Таким образом, Ильев ФИО17 дает противоречивые показания, которые опровергаются доказательствами, имеющимися в материалах дела, оснований не доверять которым, у суда нет. Суд расценивает данные показания, как способ избежать ответственности за совершенное правонарушение. Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток. При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности. Ильев ФИО18 ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения. Смягчающих вину обстоятельств судом не установлено. В связи с чем, по мнению суда, Ильеву ФИО19 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. По мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать принципу предупреждения совершения им новых административных правонарушений Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд П О С Т А Н О В И Л: Признать Ильева ФИО20 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на ОДИН год. Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья-