Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Всеволожск Дата обезличена года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., не работающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 Дата обезличенаг. в 20-10 час. в нарушение требований п.п. 9.10 ПДД РФ, управлял автомашиной «ВАЗ 21099» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, совершил наезд на пешехода ФИО1, Дата обезличена года рождения, которая переходила проезжую часть слева на право по ходу движения автомашины. В результате ДТП ФИО1 получила повреждения, расценивающиеся как легкий вред здоровью.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что Дата обезличенаг. двигался по Колтушскому шоссе на разрешенный сигнал светофора, проезжая перекресток, увидел, как на расстоянии 10-15 метров далее по ходу его движения слева направо стали перебегать пешеходы, ФИО1 с ребенком. Он принял экстренное торможение, но избежать ДТП не удалось. После того, как он сбил пешехода, он подошел к ФИО1, поинтересовался как ее самочувствие, после чего доставил ее в ЦРБ Всеволожска. В последствие были оформлены все документы. В содеянном раскаивается, просит строго не наказывать.
Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО1 показала, что она Дата обезличенаг. стала переходить дорогу на желтый сигнал светофора, не на пешеходном переходе, а на расстоянии 10-15 метров от него. Выйдя на полосу встречного движения, увидела, как по ней двигается автомобиль ФИО4, она решила перебежать дорогу, уже в конце дороги, почувствовала удар в правую ногу, от которого упала на обочину. Водитель автомобиля остановился, поинтересовался ее самочувствием, после чего доставил ее в ЦРБ Всеволожска, где был сделан рентген, установлен диагноз: ушиб мениска, растяжение связок голени. Она находилась на самостоятельном лечении. Считает, что Аридрову возможно назначить наказание в виде штрафа, поскольку частично в данном ДТП ее вина, частично ФИО4.
Защитник ФИО2 просит учесть при назначении наказания, что в данном ДТП обоюдная вина, после ДТП ФИО4 оказал помощь потерпевшей, в содеянном раскаивается.
Выслушав ФИО4, защитника ФИО2, потерпевшую ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела.
Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В соответствии с п. 9.10 ПДД - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Однако, в нарушение указанных требований ФИО4 допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, что подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 47 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленным компетентным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которого ФИО4 совершил наезд на пешехода ФИО1, переходящую проезжую часть слева на право по ходу движения машины, в результате ДТП ФИО1 были причинены повреждения, которые расцениваются, как легкий вред здоровью. Указанные выше обстоятельства не оспаривал ФИО4, который был лично ознакомлен с данным протоколом. Кроме того, в данном судебном заседании указал, что он не предпринял всех необходимых мер, для того, чтобы избежать ДТП;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер обезличен, согласно которого было осмотрено место ДТП – ... по ... в ... Дата обезличенаг. в период с 22-00 час до 22-30 час., с участием водителя ФИО4. В результате ДТП пострадавшая ФИО1, которая была доставлена в ЦРБ .... Был произведен осмотр транспортного средства: ВАЗ 21099 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, у которого выявлены повреждения правой фары;
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от Дата обезличенаг. в 20-11 час. и справкой о ДТП;
- телефонограммой Номер обезличен от Дата обезличенаг., в соответствии с которой в ЦРБ Всеволожск поступила ФИО1, Дата обезличена года рождения. Место происшествия Дата обезличенаг. в 20-20 час. – пешеход у ДК по ... в .... Установлен диагноз: повреждения НБС и мениска, левого коленного сустава, ушиб мягких тканей гематома голени, ссадины верхних и нижних конечностей;
- объяснениями ФИО3, которая показала, что Дата обезличенаг. около 20-00 час. находилась с ФИО1 на перекрестке ... и .... На зеленый цвет светофора ФИО1 стала переходить перекресток, в это время она услышала удар, обернувшись, увидела, что ФИО1 лежит, а рядом стоит автомобиль;
- объяснениями ФИО4, который дал пояснения, аналогичные пояснениям данным в данном судебном заседании;
- консультативным заключением Номер обезличен, согласно которого у ФИО1 имели место повреждения: ушиб мягких тканей левой боковой поверхности туловища, левого коленного сустава, подкожной гематомы правой голени, ссадин кистей рук. Указанные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью на срок менее 3-х недель от момента причинения травмы.
Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.
Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО4 в нарушение требований п.п. 9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.
ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал, раскаялся в содеянном, что признается смягчающим вину обстоятельством, а также то, что ФИО4сразу после ДТП отказал помощь потерпевшей, сама потерпевшая не настаивает на строгом наказании, в связи с чем, суд считает, что ФИО4 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья