Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия



Дело Номер обезличен П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Всеволожск Дата обезличена года

Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца д. Рябиновка, ..., ..., работающего ... паяльщиком, зарегистрированного по адресу: ..., проживающего по адресу: ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2- Дата обезличенаг. в 21-00 час., управляя автомашиной «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия по адресу: ..., ..., участником которого являлся.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью и показал, что Дата обезличенаг. припарковал свой автомобиль возле дома Номер обезличен в ..., заехав на поребрик, стал вынимать вещи из машины, в этот момент, машина начала скатываться вперед и уперлась в стоящий передним автомобиль. Он отъехал назад, осмотрел машины, никаких повреждений не обнаружил, ушел домой. В содеянном раскаивается.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что Дата обезличенаг. видел, как с его автомобилем «Шевроле», стоящим у ... в ..., совершил столкновение автомобиль «Рено Логан» ..., после чего водитель указанного автомобиля сдал назад, припарковал его и ушел. Он вызвал сотрудников ГИБДД на место ДТП. Просит строго не наказывать ФИО2, поскольку полученные повреждения на его машине являются незначительными.

Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.

Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.

С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ.

Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Однако, в нарушение указанных требований ФИО2 покинул место ДТП, что подтверждается следующими материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении 47 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;

- справкой о ДТП и схемой места ДТП, согласно которых был произведен осмотр места ДТП – ... ... .... Водитель автомобиля «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком Н 775 ХО 98 совершил наезд на стоящий автомобиль «Шевроле» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, принадлежащим ФИО1, после чего скрылся;

- объяснениями ФИО1, который дал показания, аналогичные показаниям, данным в данном судебном заседании;

- справкой ГИБДД, согласно которой установлено, что автомобиль «Рено Логан» с государственным регистрационным знаком Н 775 ХО 98 принадлежит ФИО2;

- объяснениями ФИО2, который дал показания, аналогичные показаниям, данным в данном судебном заседании;

- протоколом осмотра транспортного средства, согласно которого был произведен Дата обезличенаг. осмотр транспортного средства «Рено ЛОган» ..., установлено повреждение переднего бампера в средней части.

Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд установил, что ФИО3, управляющий автомашиной «Рено Логан», Дата обезличенаг. в 21-00 час. у ... в ... ..., ..., совершил ДТП с автомобилем «Шевроле» принадлежащим ФИО1, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщил о случившемся в милицию, не зафиксировала место нахождение своего автомобиля и автомобиля ФИО1 в момент ДТП, покинул место ДТП.

Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.

Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.

Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.

ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, что признается судом в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства.

В связи с чем, суд считает возможным назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья -