Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Всеволожск Дата обезличена года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего ... автослесарем, проживающего по адресу: ... ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 – Дата обезличенаг. в 21-15 час., управляя автомашиной «ВАЗ 2115» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен на 14 км. автодороги «Кола», не правильно выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожной и метеорологической обстановки, а также при выполнении маневра перестроения не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, Дата обезличена года рождения, чем нарушил п. п. 1.5, 10.1, 8.1 ПДД РФ. Нарушил ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1.
В судебном заседании ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что двигался по Мурманскому шоссе со скоростью 40 км/ч, при перестроении в право для заезда на КАД, на скользкой дороге машину занесло. Он видел, что на расстоянии 15-20 метров стоит автомобиль «Мицубиси», позади которого стоял пешеход спиной к нему. Он вывернул руль влево, чтобы избежать столкновения, но избежать ДТП не удалось. В результате ДТП он совершил наезда на ФИО1, которого в последствие на скорой помощи отвезли в больницу. Просит не лишать его прав, так как в настоящее время он работает водителем.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что он вместе с сыновьями, женой двигались на автомашине «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, при заезде на КАД на 14 км. автодороги «Кола», сын не справился с управлением, в результате чего автомобиль занесло в сугроб. Они попытались вытолкать машину, но им это не удалось. Он стал брать в заднем багажнике трос для буксировки, стоя спиной к приближающейся машине, почувствовал сильный удар сзади в область колен. В последствие узнал, что наезд на него совершил автомобиль ВАЗ под управлением ФИО4. После ДТП он был доставлен в Александровскую больницу, где был установлен диагноз разрыв связок правого коленного сустава. Просит назначить наказание ФИО4 в виде лишения права управления транспортными средства на минимальный срок, поскольку ФИО4 не предпринял все меры для предотвращения ДТП.
Выслушав ФИО4, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела.
Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, для выполнения требований Правил.
Согласно п. 8.1 ПДД - маневр перестроения должен быть безопасным и не создавать помех другим участникам движения.
Однако, в нарушение указанных требований ФИО4 допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 47 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленным компетентным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, согласно которого ФИО4 не правильно выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожной и метеорологической обстановки, а также при выполнении маневра перестроения не убедился в его безопасности, в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО1, Дата обезличена года рождения и стоящий автомобиль, чем нарушил п. п. 1.5, 10.1, 8.1 ПДД РФ. Нарушил ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1.Указанные обстоятельства, не оспаривал ФИО4 на момент ознакомления с протоколом, пояснив, что с нарушением согласен;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер обезличен АА Номер обезличен, согласно которого было осмотрено место ДТП 14 км. автодороги «Кола», с участием водителей ФИО1 и ФИО4. В результате ДТП пострадал ФИО1, который был направлен в Александровскую больницу с диагнозом – перелом ноги. Был произведен осмотр транспортных средств: Мицубиси Лансер, у которого установлены следующие повреждения: деформированы оба бампера, крыша багажника, возможны скрытые повреждения кузова; и автомобиль ВАЗ 21150, у которого установлены следующие повреждения: деформирован передний бампер, капот, переднее правое крыло, передняя правая блок -фара;
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от Дата обезличенаг. и справкой о ДТП;
- объяснениями ФИО2, который показал, что Дата обезличенаг. около 20-30 час. управлял технически исправным автомобилем «Мицубиси Лансер» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, двигаясь из Санкт-Петербурга со скоростью 50км/ч. На 14 км., при съезде с КАД его машина потеряла управление, съехал в сугроб. Он вместе с родителями, попытались вытолкнуть машину на проезжую часть. Он стал доставать трос из багажника, в этот момент автомобиль ВАЗ 2115- совершил наезд на его отца, стоящего позади его автомобиля, после чего врезался в его автомобиль. Виновным в ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ;
- объяснениями ФИО4., который показал, что Дата обезличенаг. в 21-15 час. управлял технически исправным автомобилем ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, двигаясь из Санкт-Петербурга со скоростью 40 км/ч. На 14 км. автодороги «Кола» стал перестраиваться правее, чтобы заехать на КАД, в этот момент автомобиль потерял управление на скользкой дороге, он предпринял попытку выровнять машину, но ему это не удалось. В результате чего он совершил наезда на пешехода, стоящего позади машины, а затем совершил столкновение с машиной «Мицубиси»;
- протоком опроса ФИО3., который показал, что Дата обезличенаг. он был пассажиром в автомобиле «Мицубиси Лансер», под управлением его сына, двигались по ..., при съезде с шоссе на КАД, автомобиль занесло в сугроб. Самостоятельно выехать не смогли. При оказании помощи для подготовки к буксировке, находился сзади автомобиля, где получил удар сзади передним бампером автомобиля ВАЗ 21150. В момент удара, стоял спиной к машине, поэтому ничего не видел. После ДТП был доставлен в Александровскую больницу;
- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого у ФИО1 имели место повреждения: закрытый разрыв внутренней боковой связки правого коленного сустава, ушиб левой подколенной области. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, могли образоваться в сроки и при обстоятельствах, указанных в определении, сопряжены с длительным расстройством здоровья, на срок более 21 дня, по этому признаку подлежат оценке, как вред здоровью средней тяжести. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться у пострадавшего ФИО1 вне ДТП – не усматриваются;
- актом медицинского освидетельствования Номер обезличен, согласно которого Дата обезличенаг. было проведено освидетельствование ФИО4, в соответствии с заключением врача – состояние опьянения не установлено;
- актом медицинского освидетельствования Номер обезличен, согласно которого Дата обезличенаг. было проведено освидетельствование ФИО2, в соответствии с заключением врача – состояние опьянения не установлено;
- телефонограммой, в соответствии с которой в Александровскую больницу Дата обезличенаг. в 22-19 час. поступил ФИО1, который Дата обезличенаг. в 21-30 час. пострадал в ДТП. У него установлен диагноз: повреждение правого коленного сустава.
Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.
Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО4 в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 8.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью.
Довод о том, что водительское удостоверение ему необходимо по работе, является голословным, ничем объективно не подтвержден.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.
ФИО4 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, после совершения данного правонарушения, вновь совершил два административных правонарушения. Кроме того, своими действиями повлек причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1, который настаивает на назначении ФИО4 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
В связи с чем, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, но с учетом того, что ФИО4 вину в совершенном правонарушении признал полностью, на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья