Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Всеволожск Дата обезличена года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО6, Дата обезличена года рождения, уроженца Ленинграда, холостого, ассистент СПб ГМУ им. ФИО0, зарегистрированного и проживающего по адресу: ...,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО6 – Дата обезличенаг. в 12-20 час. в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управлял автомашиной «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен на 33 км.+900 м. автодороги Санкт- Петербург – Сортовала Всеволожского района Ленинградской области, не правильно выбрал безопасную скорость движения с учетом дорожной и метеорологической обстановки, на закруглении дороги потерял контроль за движением автомашины, в результате чего автомашину вынесло на полосу встречного движения, где произошел наезд на стоящий автомобиль «Шкода» государственный номер Номер обезличен и стоящий автомобиль «АЗ 2115» государственный номер Номер обезличен, водители которых совершили аварийную остановку. В результате чего был причинен легкий вред здоровью потерпевшему ФИО2, который находился в качестве пассажира автомашины «ГАЗ 3110».
В судебном заседании ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал полностью и показал, что Дата обезличенаг. управлял технически исправным автомобилем ГАЗ 3110 двигался из ... в сторону ... со скоростью 60-70 км/ч. Дорожное покрытие было скользкое, на повороте не справился с управлением, в результате чего автомобиль вынесло на встречную полосу, где произошло столкновение в двумя автомобилями. В ходе ДТП пострадал пассажир, который находился в его машине на переднем пассажирском сиденье. На место ДТП была вызвана скорая помощь. Просит не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а назначить штраф.
В судебное заседание законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным, рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ФИО6, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО6 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела.
Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Однако, ФИО6допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 47 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. С указанным протоколом ФИО6 был ознакомлен, не оспаривая обстоятельств, указанных в протоколе, указал, что с нарушением согласен;
- справкой о ДТП согласно которой Дата обезличенаг. было зафиксировано ДТП на 33 км.+900 метров автодороги Санкт- Петербург – Сортовала, в ходе которого ФИО6, управляя автомашиной «ГАЗ 3110», совершил наезд на стоящие автомашины «Шкода» под управлением ФИО4 и «ВАЗ 21150» под управлением ФИО3;
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от Дата обезличенаг. и справкой о ДТП;
- объяснениями ФИО2, который показал, что Дата обезличенаг. около 12-20 час. находился в качестве пассажира в автомашине «Волга», за рулем которой был ФИО6 Т.. По какой дороге они следовали, он не знает. Произошло ДТП, входе которого он получил телесные повреждения;
- объяснениями ФИО4, который показал, что Дата обезличенаг. около 12-20 час. ожидал приезда ГИБДД, так как произошло ДТП с автомобилем «ВАЗ». В районе 34 км. со стороны Приозерска ехала «Волга», которая не справилась с управлением на скользкой дороге, совершила столкновение с его автомобилем и автомобилем 2-го участника ДТП;
- объяснениями ФИО3, который дал показания, аналогичные показания ФИО4;
- объяснениями ФИО6., который дал показания, аналогичные показаниям, данным в данном судебном заседании;
- телефонограммой Номер обезличен, согласно которой ФИО2 Дата обезличенаг.. в обратился в мед. учреждение, установлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, место происшествия Дата обезличенаг. ДТП;
- заключением эксперта, в соответствии с которым у ФИО2 имели место повреждения в виде ЗЧМТ с СГМ, ушибленной раны теменно- затылочной области. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, возможно при ДТП и расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременности расстройства здоровья на срок не свыше 3-х недель. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться к ФИО2 вне ДТП – не усматривается.
Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.
Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО6 в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до полутора тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.
ФИО6 вину в совершенном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаивается, что признается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства. Суд также учитывает мнение законного представителя потерпевшего, которая не настаивает на строгом наказании ФИО6. В связи с чем, суд считает, что ФИО6 возможно назначить наказание в виде штрафа, по мнению суда, данное наказание будет в большей степени способствовать цели предупреждения совершения ФИО5 новых административных правонарушений.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО6 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья –