Дело Номер обезличен П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Всеволожск Дата обезличена года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего ..., охранником, зарегистрирвоанного по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО2 - Дата обезличенаг. в 00-05 час., управляя транспортным средством «ГАЗ 3110» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия по адресу: ..., ..., ..., ..., участником которого он являлся.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал частично и показал, что Дата обезличенаг. он находился вечером в ... возле ..., разворачивался на машине, не почувствовал, что задел стоящий позади него автомобиль, уехал. В последствие от потерпевшего ему стало известно, что Дата обезличенаг. он совершил ДТП.
Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО1 показал, что Дата обезличенаг. около 00-00 час. он припарковал свой автомобиль возле ... в ... района, .... Войдя в подъезд, услышал звук удара, после чего у него сработал брелок сигнализации, а также внешняя сигнализация (звуковая и световая), информирующий о том, что его автомобиль кто-то ударил. Выйдя из подъезда, увидел, как от его автомобиля отъезжает «Волга» черного цвета, он побежал за ней, пытался ее остановить, в этот момент запомнил номер данной машины. Попытался с друзьями догнать указанную машину, но не получилось, после чего он вызвал сотрудников ГИБДД, которые оформили ДТП.
Выслушав ФИО2, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела.
Статья 12.27 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП, участником которого он являлся.
С объективной стороны указанное правонарушение, выражается в невыполнении обязанностей, возложенных на водителей транспортных средств, указанных в п. 2.5 ПДД РФ.
Согласно п. 2.5 ПДД - при ДТП водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Однако, в нарушение указанных требований ФИО2 покинул место ДТП, что подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 47 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленным компетентным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- справкой по дорожно-транспортному происшествию и схемой места ДТП, согласно которых зафиксирован наезд на стоящий автомобиль ВАЗ 21150 с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, припаркованный у ... в ..., ..., .... Второй участник ДТП скрылся с места ДТП;
- объяснениями ФИО2, который дал показания, аналогичные показаниям, данным в данном судебном заседании;
- объяснениями ФИО1., который дал показания, аналогичные показаниям, данным в данном судебном заседании.
Проанализировав все имеющие в деле доказательства, суд установил, что ФИО2, управляющий автомашиной «ГАЗ 3110», Дата обезличенаг. в 00-05 час. у ... в ..., ..., ..., соверши ДТП с автомашиной «ВАЗ 21150», принадлежащей ФИО1, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, не сообщил о случившемся в милицию, не зафиксировал место нахождение своего автомобиля и автомобиля ФИО1 в момент ДТП, покинул место ДТП.
Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.
Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, то есть оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Довод ФИО2 о том, что он не заметил, что задел транспортное средство, суд находит несостоятельным, указанный довод опровергается подробными, последовательными показаниями ФИО1, который показал, что от столкновения сработала сигнализация, в связи с чем, он вышел на улицу, обнаружил отъезжающую от его автомобиля «Волгу» С 897 ХС 47. По мнения суда, данный довод был выдвинут ФИО2, с целью избежать ответственности за совершенное административное правонарушение.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административным арестом на срок до пятнадцати суток.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.
ФИО2 вину в совершенном правонарушении признал частично, не официально работает, ранее к административной ответственности не привлекался, что признается, как смягчающее административную ответственность обстоятельство, в связи с чем, по мнению суда, возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать виновным ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.27 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья -