Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Всеволожск Дата обезличена года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ в отношении ФИО3, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., женатого, на иждивении имеющего двух несовершеннолетних детей, работающего ООО «Альянс Газсервис», проживающего по адресу: ..., ... ..., ..., ..., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 Дата обезличенаг. в 22-20 час..2010г. в 18-15 час. на 6 км+600м автодороги Токсово- Н. Осельки, во Всеволожском районе, Ленинградской области, в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, перед началом обгона не убедился в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать свободна на достаточном для обгона расстоянии, этим маневром он не создаст помех встречным транспортным средствам, выехал на встречную полосу, где совершил столкновение со встречной автомашиной «ВАЗ 2107», с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением ФИО1. В результате чего был причинен средней тяжести вред здоровью ФИО1.
В судебном заседании ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал и показал, что Дата обезличенаг. около 22-20 час. управлял технически исправным автомобилем, двигался от Токсово в сторону п. Осельки, со скоростью 80 км/ч. Начал перестраивается на встречную полосу, для обгона, встречный автомобиль заметил поздно, предпринял попытки избежать ДТП, но не смог. В результате ДТП пострадал водитель встречной машине, который был доставлен в больницу. В содеянном раскаивается, просит не лишать водительского удостоверения, так как оно необходимо по работе. Он содержит на иждивении двух несовершеннолетних детей.
Потерпевший ФИО1 - Дата обезличенаг. около 22-20 час., управлял технически исправным автомобилем «ВАЗ 2107», двигался от Нижних Осельков в сторону Токсово, со скоростью 60 км/ч. Увидел, что встречный автомобиль совершает обгон, он предпринял экстренное торможение, чтобы избежать удара, но не успел, произошло столкновение. В результате ДТП получил телесные повреждения и был госпитализирован в ТРБ. Просит назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа.
Выслушав ФИО3, потерпевшего ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО3 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела.
Статья 12.24 ч.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Согласно п. 11.1 ПДД - прежде чем начать обгон, водитель обязан убедиться в том, что: полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам; по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу.
Однако, ФИО3 допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, что подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 47 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. С указанным протоколом ФИО3 был ознакомлен, не оспаривал обстоятельств совершенного правонарушения, зафиксированных в протоколе, указав, что с нарушением согласен;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер обезличен АА 008876 согласно которого было осмотрено место ДТП – 6 км+600 м автодороги Токсово – Н. Осельки, с участием водителей ФИО1 и ФИО3. В результате ДТП пострадавший ФИО1;
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от Дата обезличенаг. и справкой о ДТП;
- объяснениями ФИО3., который дал показания, аналогичные показаниям. Данным в данном судебном заседании;
- объяснениями ФИО1., который дал показания, аналогичные показаниям, данным в данном судебном заседании;
- справкой о результатах химико- токсикологических исследований, в соответствии с которой у ФИО1 в моче этиловый спирт не обнаружен;
- телефонограммой, в соответствии с которой Дата обезличенаг. в ТРБ доставлен ФИО1, диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб носа, ушиб грудной клетки. Место происшествия – ДТП Н. Осельки Дата обезличенаг. в 22-20 час.;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, в соответствии с которым было проведено освидетельствование ФИО3, состояние опьянения не установлено;
- телефонограммами, в соответствии с которым в мед. учреждение обратился ФИО3, установлен диагноз ушиб головы и носа, место происшествия – ДТП Токсово Дата обезличенаг. в 22-30 час.;
- консультативными заключениями, в соответствии с которым у ФИО3 имели место телесные повреждения, которые квалифицируются, как повреждения, не причинившие вреда здоровью;
- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого у ФИО1 имели место повреждения в виде закрытого перелома тела грудины на границе верхней и средней третей, ушиба левого коленного сустава, кровоподтек в области правой орбиты. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, возможно при ДТП, сопряжены с длительным расстройством здоровья, на срок более 21 дня, по этому признаку подлежат оценке, как вред здоровью средней тяжести. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться у ФИО1 вне ДТП – не усматривается.
Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.
Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО3 в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 11.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от двух тысячи до двух тысяч пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.
ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал полностью, раскаялся в содеянном, ранее к административной ответственности не привлекался, на иждивении имеет двух несовершеннолетних детей. Суд также учитывает мнение потерпевшего, который просит назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа. В связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО3 наказание в виде административного штрафа, но с учетом характера совершенного административного правонарушения в максимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО3 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (двух тысяч пятисот) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья -