Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Всеволожск Дата обезличена года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО4, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., ..., ..., холостого, неработающего, проживающего по адресу: ..., ..., ..., ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО4 – Дата обезличенаг. в 21-35 час. в нарушение требований п.п. 1.5, 10.1, 2.7 ПДД РФ, управлял автомашиной «ВАЗ 21213» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен, в состоянии алкогольного опьянения, не правильно выбрал безопасную скорость движения с учетом видимости в направлении движения автомашины, не соблюдал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, совершил столкновение с автомобилем «ВАЗ 2114» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением ФИО2, в результате чего, был причинен легкий вред здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО1.
В судебном заседании ФИО3 вину признал и показал, что поругался с женой, сел за руль, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Как произошло ДТП, он не помнит.
В судебное заседание, потерпевшие ФИО2 и ФИО1 не явились, о месте и времени слушания дела были лично извещены по телефону, ходатайств об отложении слушания дела не представили, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в соответствии со ст. 25.2 КоАП РФ.
Выслушав ФИО4, исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела.
Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно п. 2.7. ПДД РФ - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с п. 10.1 ПДД - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортно средства, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
Однако, ФИО3 допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшим, что подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 47 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленным компетентным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от Дата обезличенаг., согласно которого было осмотрено место ДТП на 40 км. +20 м. автодороги Санкт-Петербурга – Морье, с участием водителей ФИО2 и ФИО4. В результате ДТП пострадавшие – ФИО2 и ФИО1, ФИО3. Был произведен осмотр транспортных средств «ВАЗ 21140» и «ВАЗ 21213»;
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от Дата обезличенаг. и справкой о ДТП;
- телефонограммой Номер обезличен, согласно которой Дата обезличенаг. во Всеволожскую ЦРБ поступил ФИО2 с диагнозом ушиб правой половины грудной клетки, повреждение капсул связочного аппарата правого сустава, ссадины левого коленного сустава. Место происшествия – ДТП 40 км. Дороги Жизни;
- телефонограммой Номер обезличен, согласно которой Дата обезличенаг. во Всеволожскую ЦРБ поступила ФИО1 с диагнозом ссадины лица, ушиб мягких тканей левого бедра и левого предплечья. Место происшествия – ДТП 40 км. Дороги Жизни;
- справкой о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой у ФИО4 в крови обнаружен этиловой спирт в концентрации 4,3 мг/л;
- объяснениями ФИО4., который дал показания аналогичные показаниям в данном судебном заседании;
- объяснениями ФИО2, который показал, что Дата обезличенаг. около 21-35 час. управлял автомашиной «ВАЗ 21140» двигался в Осиновец со скоростью около 50 км/ч, на переднем пассажирском сиденье находилась ФИО1. Двигающийся на встречу автомобиль резко свернул на его полосу, в результате чего произошло лобовое столкновение. Водитель встречного автомобиля находился в сильном алкогольном опьянении. После ДТП он был доставлен в больницу;
- объяснениями ФИО1., которая дала показания, аналогичные показаниям ФИО2;
- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого у ФИО4 имели место повреждения: раны правой брови, ссадины подбородка и переносицы. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, могли образоваться при ДТП, сопряжены с кратковременным расстройством здоровья, на срок не свыше 3-х недель, по этому признаку подлежат оценке, как легкий вред здоровью. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться у ФИО4 вне ДТП – не усматриваются;
- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого у ФИО2 имели место повреждения: ушиб правой половины грудной клетки, ссадины левого коленного сустава. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, могли образоваться при ДТП, сопряжены с кратковременным расстройством здоровья, на срок не свыше 3-х недель, по этому признаку подлежат оценке, как легкий вред здоровью. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться у ФИО2 вне ДТП – не усматриваются
- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого у ФИО1имели место повреждения в виде ссадин лица, ушиба мягких тканей нижней трети левого предплечья, верхней трети левого бедра. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, могли образоваться при ДТП, сопряжены с кратковременным расстройством здоровья, на срок не свыше 3-х недель, по этому признаку подлежат оценке, как легкий вред здоровью. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться у ФИО1 вне ДТП – не усматриваются.
Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.
Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО3 в нарушение требований п.п. 1.5, 2.7, 10.1 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшим.
Санкция данных статей предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.
ФИО3 вину в совершенном правонарушении признал. Однако, суд учитывает, что ранее ФИО4 привлекался к административной ответственности, данное правонарушение совершил в состоянии алкогольного опьянения, что признается судом в качестве отягчающего вину обстоятельства. В связи с чем, суд считает, что ФИО4 необходимо назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на максимальный срок.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО4 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья