Дело Номер обезличенП О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Всеволожск Дата обезличена года
Судья Всеволожского городского суда Ленинградской области Набиулина Л.А., рассмотрев материал об административном правонарушении по ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ в отношении ФИО5, Дата обезличена года рождения, уроженца ..., работающего ... водителем, проживающего по адресу: ..., ..., ...,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО5 – Дата обезличенаг.г. в 17-40 час. в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, управлял автомашиной «SHUCHI» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен на 43 км. автодороги Парголово- Огоньки, Всеволожского района, Ленинградской области, не соблюдал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения. В результате чего совершил столкновение с полуприцепом автомашины «Вольво» с государственным регистрационным знаком Номер обезличен под управлением ФИО2., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью ФИО1, которая находилась в качестве пассажира автомашины.
В судебное заседание ФИО5 не явился, о месте и времени слушания дела был извещен, ходатайств об отложении слушания дела не представил, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ.
Потерпевшая ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, не настаивает на назначении ФИО5 строгого наказания. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО5 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.1 КоАП РФ, доказана совокупность доказательств, имеющихся в материалах дела.
Статья 12.24 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Согласно п. 1.5 ПДД - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 9.10 ПДД - водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.
Однако, ФИО5допустил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, что подтверждается следующими материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении 47 АА Номер обезличен от Дата обезличенаг., составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. С указанным протоколом ФИО5 был ознакомлен, не оспаривая обстоятельств, указанных в протоколе, указал, что с нарушением согласен;
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения Номер обезличен АА 007311 согласно которого Дата обезличенаг. было осмотрено место ДТП по адресу: 43 км. автодороги Парголово- Огоньки, Всеволожского района, Ленинградской области, с участием водителей ФИО5 и ФИО2. В результате ДТП пострадавшая ФИО1, ФИО4 и ФИО3;
- схемой к протоколу осмотра места ДТП от Дата обезличенаг. и справкой о ДТП;
- объяснениями ФИО1., которая показала, что Дата обезличенаг. в 17-00 час. выехала на рейсовом автобусе в сторону Выборга, в автобусе находилась с левой стороны. Проснулась от удара, позже узнала, что автобус попал в ДТП. В Выборге обратилась в больницу, где был установлен диагноз: рваная рана верхней губы;
- объяснениями ФИО5, который показал, что он управлял автобусом, следовал в Выборг, с пассажирами в количестве 35 человек, двигался со скоростью 50 км/ч. Увидел, как впереди идущий автомобиль стал притормажить и уходить в лево, в связи с чем, он продолжил движение. После чего произошло ДТП, в ходе которого пострадали пассажиры;
- объяснениями ФИО2., который показал, что двигался по маршруту Сертолово – Финляндия Дата обезличенаг. на технически исправном автомобиле «Вольво» Номер обезличен В 17-40 час. на 44 км. его догнал автобус. Он притормозил, дорога была скользкой. Когда вышел из машины, увидел, что автобус совершил столкновение с прицепом;
- объяснениями ФИО4., которая показала, что Дата обезличенаг. в 17-50 час. она находилась в качестве пассажира в автобусе, двигалась сторону Выборга по дороге Парголово- Огоньки. В какой-то момент почувствовала сильный удар, отчего она ударилась головой о спинку;
- объяснениями ФИО3., которая показала, что Дата обезличенаг. находилась в качестве пассажира в автобусе, следовавшим в Выборг по дороге Парголово- Огоньки. Она находилась слева от прохода ближе к задней части автобуса. Как произошло ДТП, не видела. В результате ДТП получила повреждения – ударилась ногой о впереди стоящее сиденье;
- телефонограммой Номер обезличен, согласно которой в ВГБ Дата обезличенаг.. в 21-00 час.. поступила ФИО1 установлен диагноз рваная рана верхней губы, ушиб мягких тканей носа;
- сообщением из медучреждения, согласно которого ФИО3 Дата обезличенаг. обратилась в городскую поликлинику, установлен диагноз ЗЧМТ, СГМ, ушиб правой голени, место происшествия: ДТП Дата обезличенаг. 20 км. в сторону СПб от Огоньков (рейсовый автобус);
- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО5 состояние опьянения не установлено;
- актом освидетельствования на состояние опьянения, согласно которого у ФИО2 состояние опьянения не установлено;
- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого у ФИО1 имели место повреждения в виде ушибленной раны в области верхней губы, ушиб мягких тканей носа. Указанные повреждения образовались по механизму тупой травмы, могли образоваться и при ДТП, сопряжены с кратковременным расстройством здоровья, на срок менее 21 дня, по этому признаку подлежат оценке, как легкий вред здоровью. Телесных повреждений, которые могли бы образоваться у пострадавшей ФИО1 вне ДТП – не усматриваются;
- заключением эксперта Номер обезличен, согласно которого у ФИО3 каких-либо телесных повреждений на 4-й день после ДТП, в медицинской карте не отмечено. Диагноз ЗЧМТ, СГМ объективными клиническими и инструментальными данными подтвержден не был, поэтому экспертной оценке степени тяжести вреда здоровью не подлежат.
Все доказательства получены в соответствии с требованием закона, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного административного правонарушения.
Таким образом, совокупностью выше изложенных доказательств, установлено, что ФИО5в нарушение требований п.п. 1.5, 9.10 ПДД РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, то есть совершил нарушение ПДД, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Санкция данной статьи предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до полутора тысяч рублей или лишения права управления транспортными средствами на срок от года до полутора лет.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности.
ФИО5 вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаивается, что признается судом в качестве смягчающего вину обстоятельства. Суд также учитывает мнение потерпевшей, которая не настаивает на строгом наказании. В связи с чем, суд считает, что ФИО5 возможно назначить наказание в виде административного штрафа.
Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст.29.9., 29.10. КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1300 рублей в доход государства.
Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья -