ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Владикавказ 28 декабря 2010 года Суд с участием присяжных заседателей Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего судьи Моргоева Э.Т. присяжных заседателей, при секретаре Ованесян Ж.М., с участием государственного обвинителя - прокурора отдела Прокуратуры РСО - Алания по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении судами уголовных дел Царахова З.Р., подсудимого Ханаева Д.Р., защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Центральная» города Владикавказа Козаева Т.Г., представившего удостоверение № … и ордер № 0002910 от 25 октября 2010 г., а также с участием потерпевших Л-ва О.Е., Х-ва А.В., Ч-ва В.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Промышленного районного суда г. Владикавказа материалы уголовного дела по обвинению Ханаева Д.Р., родившегося … в г. …, проживавшего по адресу: г. …, в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Ханаев Д.Р. обвинялся в том, что в период до 08.08.2009 года, более точное время следствием неустановленно, при неустановленных обстоятельствах, действуя умышленно, не имея на то специального разрешения, в нарушение ст. ст. 6 и 9 Федерального закона РФ «Об оружии» №150-ФЗ от 13.12.1996, регламентирующего правоотношения, возникающие при обороте гражданского, служебного, а также боевого ручного стрелкового и холодного оружия, незаконно приобрел, хранил и носил при себе нарезное боевое огнестрельное оружие - пистолет системы «ТТ», пригодный для производства выстрелов и патроны к нему «7,62x25 ТТ» калибра 7,62 мм, яв ляющиеся боеприпасами, в количестве не менее трех штук. Указанное огнестрельное оружие и боеприпасы Ханаев Д.Р. использовал 08.08.2009 на ул. …. г. …, рядом с домом № …, при совершении убийства ФИО-1 и ФИО-2, после чего, желая воспрепятствовать рас крытию преступления, сокрыл его в неустановленном следствием месте. Он же, 08.08.2009 года, имея при себе незаконно хранящееся нарезное боевое огнестрельное оружие - пистолет системы «ТТ», находился в ресторане «Гале рея», расположенном по адресу г.Владикавказ, пр.Мира, 54 и в период с 22 часов 30 минут до 22 часов 45 минут по телефону договорился с ФИО-1 о встрече. В соответствии с договорённостью ФИО-1 на автомобиле марки «ВАЗ 2107», государственный регистрационный знак «…», вместе с ФИО-2 заехал за Ханаевым, и все вместе они направились на ул. … г. …, где остановились в 20 метрах от дома № …. Находясь в указанном месте, ФИО-1 и ФИО-2, преследуя цель незаконного завладения чужим имуществом, предложили Ханаеву Д.Р. отдать им деньги в сумме 50 000 рублей или ценности. Ханаев Д.Р. отказался это сде лать, в результате чего между ним и ФИО-1 с ФИО-2 примерно в 23 часа 30 минут произошла ссора, в ходе которой Ханаев Д.Р., на почве личной неприязни, решил совершить убийство ФИО-1 и ФИО-2. Реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение смерти двум лицам, воспользовавшись тем, что ФИО-1 и ФИО-2, ничего не по дозревая, располагаются на передних сиденьях автомобиля и не могут оказать ему сопротивление, действуя умышлено, из имеющегося у него пистолета систе мы «ТТ», произвел два выстрела в голову ФИО-2, причинив слепое прони кающее огнестрельное ранение головы с повреждением костей черепа и грубым анатомическим разрушением вещества головного мозга, квалифицирующееся как повлекшее тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни и находя щееся в прямой причиной связи со смертью, а также сквозное огнестрельное пу левое непроникающее ранение левой половины головы с повреждением костей черепа и слепое огнестрельное пулевое ранение левой стопы с повреждением плюсневой кости, квалифицирующиеся в своей совокупности как причинившие вред здоровью средней степени тяжести и не состоящие в прямой причиной связи с наступлением смерти и один выстрел в голову ФИО-1, причинив ему огнестрельные дырчатые переломы обеих височных костей с грубым анатомиче ским разрушением вещества головного мозга, квалифицирующиеся как повлек шие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни, находящиеся в прямой причиной связи с наступившей смертью. Убедившись в смерти ФИО-2 и ФИО-1, Ханаев Д.Р. с места преступления скрылся. Вердиктом коллегии присяжных заседателей от 22 декабря 2010 года подсудимый Ханаев Д.Р. по факту незаконного приобретения, хранения и ношения огнестрельного оружия и боеприпасов признан не виновным в связи с не установлением события преступления, по факту убийства ФИО-2,ФИО-1 признан не виновным - за непричастностью к совершению преступления. Ханаев Д.Р. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ. В соответствии с ч. 3 ст.306 УПК РФ в связи с вынесение оправдательного приговора уголовное дело подлежит направлению Руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В связи с вынесением оправдательного вердикта, мера пресечения Ханаеву Д.Р. в виде заключения под стражу была отменена отдельным постановлением и он освобожден из под стражи в зале судебного заседания. Вещественные доказательства: вещи ФИО-1, вещи ФИО-2, два кусочка марли, 5 вырезов с обивки потолка автомобиля, 6 смывов крови, папироса, сигарета, 4 окурка, нож, 4 смыва, смывы с рук ФИО-2 и ФИО-1, срезы с ногтей ФИО-1 в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат оставлению для хранения при деле, спортивный костюм Ханаева Д.Р., мобильный телефон «Нокиа» принадлежащий Багаеву А.Л, мобильный телефон «Нокиа», ноутбук, принадлежащие Ханаеву Д.Р. подлежат возвращению по принадлежности соответственно Багаеву А.Л., Ханаеву Д.Р. по вступлению приговора в законную силу. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 306, 343, 348 и п. 2 ст. 350, 351 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: оправдать Ханаева Д.Р. по предъявленномуобвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, в соответствии с п.п. 2, 4 ст. 302 УПК РФ в связи с непричастностью к совершению указанного преступления, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, в соответствии п.п. 1, 4 ст. 302 УПК РФ за неустановлением события преступления, на основании вынесенного оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей. В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 133 и ст. 134 УПК РФ признать за Ханаевым Д.Р. право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда. В соответствии с ч. 3 ст.306 УПК РФ уголовное дело № 14/3168 направить Руководителю СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: вещи ФИО-1, вещи ФИО-2, два кусочка марли, 5 вырезов с обивки потолка автомобиля, 6 смывов крови, папироса, сигарета, 4 окурка, нож, 4 смыва, смывы с рук ФИО-2 и ФИО-1, срезы с ногтей ФИО-1 оставить для хранения при деле, спортивный костюм Ханаева Д.Р., мобильный телефон «Нокиа», принадлежащий Багаеву А.Л., мобильный телефон «Нокиа», ноутбук, принадлежащие Ханаеву Д.Р., вернуть по принадлежности соответственно Багаеву А.Л., Ханаеву Д.Р. по вступлению приговора в законную силу. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Российской Федерации в течение 10 суток со дня его провозглашения. Председательствующий Моргоев Э.Т.