дело № 44у- 12/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда
Республики Северная Осетия - Алания
17 февраля 2010 года г. Владикавказ
Президиум Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
Председательствующего: Агузарова Т.К.,
членов Президиума: Цакоева А.А., Баразговой Р.С.,Гуриевой Л.М., Джиоева В.Б., Дауровой В.Г. и Нигколовой И.И.,
с участием прокурора Черчесова А.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденной Сокаевой Р.Б. на приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2009 года, которым
Сокаева Р.Б., родившаяся ..., ...
осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В кассационном порядке приговор суда не обжаловался.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, мнение прокурора Черчесова А.В., полагавшего надзорную жалобу осужденной удовлетворить, Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания
у с т а н о в и л :
Приговором Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2009 года Сокаева Р.Б. признана виновной и осуждена за незаконное хранение наркотического средства в крупном размере без цели сбыта, совершенное в РСО-Алания г. Владикавказ при следующих обстоятельствах.
Так, согласно приговору суда, 3 февраля 2009 года, примерно в 13 часов сотрудниками милиции ОВД по Затеречному МО ..., в ходе осмотра ..., РСО-Алания, проводимого с согласия и в присутствии хозяйки квартиры ...8 на кухне был обнаружен и изъят один одноразовый медицинский шприц с содержащейся в нем жидкостью светло коричневого цвета, объемом 22,0 мл., которая являлась наркотическим средством «экстракт маковой соломы». В перерасчете на сухой остаток вес наркотического средства составил - 0.55 грамма, что является крупным размером. Данное наркотическое средство принадлежало Сокаевой Р.Б.
В судебном заседании подсудимая Сокаева Р.Б. вину признала полностью и поддержала ранее заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии с п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ.
В надзорной жалобе осужденная Сокаева Р.Б. считает, что выводы суда являются незаконными и несправедливыми. Указывает на то, что изъятое у нее наркотическое средство «экстракт маковой соломы» весом - 0,5125 грамма, согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ» не является крупным размером, в связи с чем ее действия не являются уголовным преступлением и не могут подлежать уголовной ответственности. Просит приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2009 года отменить.
Постановлением судьи Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания от 3 февраля 2010 года возбуждено надзорное производство, и надзорная жалоба осужденной Сокаевой Р.Б. вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение Президиума Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум находит приговор в отношении Сокаевой Р.Б. подлежащим изменению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и основан на правильном применении уголовного закона. Вместе с тем, суд первой инстанции неправильно применил уголовный закон.
Как следует из приговора суда, Сокаева Р.Б. была осуждена за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства «экстракт маковой соломы» весом (в перерасчете на сухой остаток) - 0,55 грамма. Между тем, согласно Постановления Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» указанный размер наркотического средства не является крупным размером и поэтому ее действия не образуют состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
Вместе с тем, как усматривается из материалов данного уголовного дела: постановления о возбуждении уголовного дела от ….., справки эксперта от 3 февраля 2009 года, заключения эксперта №117 от 12 февраля 2009 года, постановлением о привлечении в качестве обвиняемой Сокаеваой Р.Б. от ….., обвинителного акта, утвержденного ….. прокурором ….., следует, что изъятое 3 февраля 2009 года у Сокаевой Р.Б. наркотическое средство в шприце с жидкостью светло коричневого цвета является наркотическим средством - «ацетилированным опием», массой 0,55 грамма (в перерасчете на сухой остаток), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 7 февраля 2006 года № 76 является крупным размером.
Изложенные выше обстоятельства указывают на незаконность постановленного приговора в отношении Сокаевой Р.Б.
Президиум считает, что судом первой инстанции при рассмотрении уголовного дела в отношении Сокаевой Р.Б. были допущены грубые нарушения уголовно-процессуального закона и неправильно применен уголовный закон, выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела.
Доводы надзорной жалобы обоснованы, так как подтверждаются материалами уголовного дела.
Вышеизложенные обстоятельства являются основанием для отмены приговора и направления уголовного дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Производство по делу не может быть прекращено, выявленные по делу нарушения закона проверить и оценить судом первой инстанции.
При изложенных обстоятельствах, надзорная жалоба осужденной Сокаевой Р.Б. подлежит удовлетворению.
Меру пресечения в отношении Сокаевой Риты Борисовны следует оставить прежнюю в виде заключения под стражу, поскольку оснований для ее отмены или изменения, предусмотренных ст.110 УПК РФ, не имеется.
При новом рассмотрении дела суду необходимо в строгом соответствии с требованиями уголовного и уголовно-процессуального закона исследовать материалы дела, устранить допущенные нарушения, принять по делу законное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407-409 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания
п о с т а н о в и л:
Надзорную жалобу осужденной Сокаевой Р.Б. удовлетворить.
Приговор Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2009 года в отношении Сокаевой Риты Борисовны отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, нарушений уголовно-процессуального закона и неправильного применения уголовного закона.
Уголовное дело в отношении Сокаевой Р.Б.направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда со стадии назначения судебного заседания.
Меру пресечения в отношении Сокаевой Р.Б. оставить прежнюю в виде заключения под стражу сроком на 1(один) месяц, то есть до 17 марта 2010 года.
Председательствующий Т.К. Агузаров
Справка: дело рассмотрено по первой инстанции судьёй Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания Плиевым Г.А.