Дело № 44у-5/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного суда
Республики Северная Осетия - Алания
г.Владикавказ 15 марта 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Агузарова Т.К.,
членов Президиума Джиоева В.Б., Гуриевой Л.М., Нигколовой И.И., Дауровой В.Г.
с участием прокурора Черчесова А.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Юрик Ю.Ю. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 6 июля 2006 года, которым
Юрик ..., родившийся ... в сел. ... ... ..., ...
осужден по ч.3 ст.69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение Юрик Ю.Ю., выступление адвоката Арчиновой О.В., поддержавших доводы надзорной жалобы, выслушав мнение прокурора Черчесова А.В., полагавшего изменить приговор суда, Президиум Верховного суда РСО-Алания
у с т а н о в и л :
Согласно приговору Юрик Ю.Ю. осужден за незаконное приобретение, перевозку и хранение боеприпасов - гранаты Ф-1 и покушение на совершение убийства, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступления им совершены в 1991 году, в сентябре 1992 года и в период с 2003 года по 8 марта 2006 года на территории ... РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Юрик Ю.Ю. вину признал полностью.
В надзорной жалобе осужденный просит пересмотреть приговор суда, поскольку суд первой инстанции при назначении наказания необоснованно учел в качестве обстоятельства, отягчающего его вину «совершение преступления с использованием боеприпасов». Просит исключить из приговора данное указание и снизить срок назначенного ему наказания.
Постановлением судьи Верховного суда РСО-Алания от 11 января 2010 года возбуждено надзорное производство по надзорной жалобе осужденного Юрик Ю.Ю. и указанная жалоба вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение Президиума Верховного суда РСО-Алания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы надзорной жалобы, Президиум считает, что приговор суда в отношении Юрик Ю.Ю. подлежит изменению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, Юрик Ю.Ю. признан виновным в незаконном приобретении, перевозке и хранении боеприпасов. При этом суд в приговоре указал, что Юрик Ю.Ю. приобрел гранату Ф-1 в середине 1991 года при неустановленных обстоятельствах и в середине сентября 1992 года, точная дата следствием не установлена, перевез указанную гранату на военном транспорте на территорию ... РСО-Алания.
Между тем, в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (т.е. событие преступления).
Эти требования уголовно-процессуального закона не выполнены. В судебном заседании не были установлены точное время, место, способ, обстоятельства приобретения и перевозки боеприпасов.
Вместе с тем, согласно ст.8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления. При неустановлении таких обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, в связи с чем признаки «незаконное приобретение и перевозка осужденным боеприпасов» подлежат исключению из приговора суда.
Кроме того, суд, в нарушение ст.60 и ч.2 ст.63 УК РФ признал совершение преступления с использованием боевых припасов в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по совокупности совершенных Юрик Ю.Ю. преступлений.
Вместе с тем Юрик Ю.Ю. осужден, в том числе, по ч.2 ст.63 УК РФ не может повторно учитываться при назначении наказания, в связи с чем ссылка суда на указанное отягчающее обстоятельство подлежит исключению из приговора, о чем осужденный обоснованно указал в доводах своей надзорной жалобы.
В связи с уменьшением объёма обвинения, наказание, назначенное Юрику Ю.Ю. по ч.1 ст.222 УК РФ и по совокупности преступлений подлежит снижению.
Нарушений норм материального и процессуального закона, являющихся основаниями для отмены приговора суда первой инстанции не выявлено.
При таких обстоятельствах, надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.407-409 УПК РФ, Президиум
п о с т а н о в и л :
Надзорную жалобу осужденного Юрик Ю.Ю. удовлетворить.
Приговор Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 6 июля 2006 года в отношении Юрик ... ... изменить.
Исключить из приговора указания об осуждении Юрик Ю.Ю. за незаконное приобретение и перевозку боеприпасов - гранаты Ф-1 и о признании в качестве обстоятельства, отягчающего наказание Юрик Ю.Ю. - п.«к» ч.1 ст.63 УК РФ совершение преступления с использованием боевых припасов.
Снизить назначенное Юрик ... наказание по ч.1 ст.105 УК РФ, путем частичного сложения окончательно назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 6 июля 2006 года в отношении Юрик Ю.Ю. оставить без изменения.
Председательствующий Т.К. Агузаров
Справка: Дело рассмотрено по первой инстанции судьёй Моздокского районного суда РСО-Алания Решетняк В.В.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.