П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда
Республики Северная Осетия-Алания
18 октября 2010 года г. Владикавказ
Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Агузарова Т.К.
членов президиума Баразговой Р.С. Джиоева В.Б., Дауровой В.Г.,
Гуриевой Л.М.,Нигколовой И.И.,
с участием исполняющего обязанности прокурора Республики Северная Осетия - Алания Черчесова А.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Хугаева ...13 о пересмотре приговора Пригородного районного суда РСО-Алания от 12 октября 2005 года, которым
Хугаев ...14, родившийся ..., в ..., ..., ранее не судимый, проживающий по адресу РСО-Алания, ...,
осужден по п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162 ФЗ от 8.12.2003 года) к 5 (пяти) годам лишения свободы; п. «а» ч.2 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162 ФЗ от 8.12.2003 года) к 5 (пяти) годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения, окончательно Хугаеву И.З. назначено наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В части предъявленного обвинения по п. «а» ч.2 ст. 2281 (по эпизоду от ...) и по ст. 30 ч. 2-3, п. «а» ч.2, п. «г» ч.3 ст. 2281 Хугаев И.З. оправдан в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Этим же приговором осужден Хугаев Г.З., приговор в отношении которого не обжалуется.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выступление адвоката Хабиевой И.П., поддержавшего доводы жалобы, выслушав мнение прокурора Черчесова А.В. об изменении приговора суда и снижении осужденному Хугаеву И.З. наказания, президиум Верховного Суда РСО-Алания
у с т а н о в и л :
Приговором Пригородного районного суда РСО-Алания от 12 октября 2005 года Хугаев И.З. признан виновным в том, что ... группой лиц по предварительному сговору с ...7 незаконно сбыл наркотическое средство - экстракт маковой соломы весом 0,16 гр. ...9, проводившему проверочный закуп, за 350 рублей.
Он же, ... группой лиц по предварительному сговору с ...7 незаконно сбыл наркотическое средство - экстракт маковой соломы весом 0,18 гр. ...9, проводившему проверочный закуп, за 350 рублей.
В судебном заседании Хугаев И.З. вину в предъявленном обвинении не признал.
В надзорной жалобе осужденный Хугаев И.З. ставит вопрос об изменении приговора суда и снижении ему назначенного наказания, ссылаясь на то, что его действия, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует квалифицировать как покушение на незаконный сбыт наркотического средства. Кроме того, осужденный полагает, что суд не дал должной оценки положительной характеристике и отсутствию у него судимости и назначил чрезмерно суровое наказание.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 4 октября 2010 года возбуждено надзорное производство, и надзорная жалоба вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум находит приговор в отношении Хугаева И.З. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Хугаева И.З. в совершении преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Вместе с тем, приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 2281 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
Как видно из материалов уголовного дела ... ... Хугаев И.З. передавал наркотическое средство ...9, выступавшему в качестве покупателя в ходе проведения сотрудниками УФСКН РФ по РСО-Алания, на основании Федерального закона об «Оперативно-розыскной деятельности», оперативно-розыскного мероприятия - «проверочная закупка».
Таким образом, наркотическое средство было изъято из незаконного оборота, а преступление не было доведено до конца по независящим от воли Хугаева И.З. обстоятельствам. Следовательно, действия Хугаева И.З. по эпизодам от ... и ... следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 2281, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162 ФЗ от 8.12.2003 года), то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Изложенное свидетельствует о неправильном применении судом уголовного закона, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 379, п. 1 ст. 382, ст.409 УПК РФ является основанием изменения состоявшегося по делу судебного решения.
При таких обстоятельствах, доводы жалобы осужденного Хугаева И.З. в части неправильной квалификации его действий являются обоснованными.
Кроме того, подлежит изменению и описательно-мотивировочная часть приговора по следующим основаниям.
В приговоре суд первой инстанции, описывая преступное деяние, признанное судом установленным, указал, что Хугаев И.З. в неустановленное время, у неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство экстракт маковой соломы.
Однако в соответствии с п.1 ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления.
При таких обстоятельствах, из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Хугаева И.З. по эпизодам от ... и ... подлежит исключению указание суда о том, что «Хугаев И.З. в неустановленное время, у неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство».
Вместе с тем, довод осужденного о том, что суд, не дав должной оценки положительной характеристике Хугаева И.З. и отсутствию судимости, назначил чрезмерно суровое наказание - является несостоятельным. Суд первой инстанции, наряду с иными обстоятельствами, влияющими на вид и размер наказания, учитывал и данные, характеризующие личность осужденного, в том числе и те, на которые ссылается в надзорной жалобе Хугаев И.З.
Однако, в связи с уменьшением объема обвинения, подлежит смягчению назначенное осужденному Хугаеву И.З. наказание по совокупности преступлений, поскольку за каждый эпизод преступления по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ судом назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией указанной статьи.
При изложенных обстоятельствах, надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению частично.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-409 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
п о с т а н о в и л :
Надзорную жалобу осужденного Хугаева ...15 удовлетворить частично.
Приговор Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 12 октября 2005 года в отношении Хугаева ...16 изменить.
Действия Хугаева ...17:
- (по эпизоду от ...) переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162 ФЗ от 8.12.2003 года);
- (по эпизоду от ...) переквалифицировать с п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ на ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 2281 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162 ФЗ от 8.12.2003 года).
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Хугаеву ...18 назначить 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора в отношении Хугаева И.З. по эпизодам от ... и ... указание о том, что «Хугаев И.З. в неустановленное время, у неустановленного источника незаконно приобрел наркотическое средство».
В остальной части приговор Пригородного районного суда РСО-Алания от 12 октября 2005 года в отношении Хугаева И.З. оставить без изменения.
Председательствующий Агузаров Т.К.
Справка:
В суде первой инстанции дело рассмотрено под председательством судьи Пригородного районного суда РСО-Алания Карацева С.К.
Осужденный Хугаев И.З. отбывает наказание в ...