П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда
Республики Северная Осетия - Алания
ДЕЛО № 44у- 22/ 10г.
г. Владикавказ 26 апреля 2010 года
Президиум Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Цакоева А.А.
членов Президиума Баразговой Р.С., Джиоева В.Б.и
Нигколовой И.И.
с участием прокурора Черчесова А.В.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Колесникова В.В. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 13 мая 2005 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания от 6 июля 2005 года которым:
Колесников ...13, ... года рождения, уроженец ..., ... зарегистрированный по адресу: РСО-Алания, ... ..., проживающий в ..., судимости не имеющий,
осужден по ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ...) к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ...) к 5 годам лишения свободы, а на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания от 6 июля 2005 года приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа от 13 мая 2005 года в отношении Колесникова В.В. оставлен без изменения.
Постановлением Дзержинского районного суда г.Волгограда от 16 июля 2009 года Колесникову В.В. заменена неотбытая часть наказания в виде 1 года 5 месяцев 18 дней на наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % в доход государства.
Заслушав доклад судьи Маркова А.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Черчесова А.В. об изменения приговора и определения судебной коллегии и снижении осужденному Колесникову В.В. наказания, Президиум
у с т а н о в и л:
Согласно приговора Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания от 13 мая 2005 года, Колесников В.В. был признан виновным в двух эпизодах незаконного сбыта наркотических средств.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах.
... он в неустановленное время, из неустановленного источника приобрел, имея умысел на сбыт наркотическое средство - ацетилированный опий и ..., примерно в 15 час. 10 мин., возле ...», расположенного по ..., сбыл ...6 наркотическое средство - ацетилированный опий весом 0,24 грамма за 300 рублей.
Он же повторно, в неустановленное время, из неустановленного источника незаконно приобрел, имея умысел на сбыт наркотическое средство - ацетилированный опий и ..., примерно в 14 час. 40 мин., в ..., расположенной по ... сбыл ...6 наркотическое средство - ацетилированный опий весом 0,12 грамм получив от последнего 300 рублей.
В судебном заседании Колесников В.В. вину не признал.
В надзорной жалобе осужденный просит изменить состоявшиеся судебные решения, ссылаясь на то, что вину он признавал лишь в пособничестве приобретении маковых семян для изготовления наркотика. Утверждает, что из приговора подлежит исключению указание о частичном сложении наказаний по правилам ч.3 ст.69 УК РФ, поскольку инкриминируемые ему преступления по двум эпизодам охватываются единым умыслом, направленным на незаконный сбыт наркотических средств одному и тому же лицу из одного и того же источника. Полагает также, что его действия в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14, следует квалифицировать по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ.
Постановлением судьи Верховного суда РСО-Алания от 14 апреля 2010 года возбуждено надзорное производство и надзорная жалоба вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение Президиума Верховного суда РСО-Алания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум находит приговор и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в отношении Колесникова В.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Колесникова В.В. в совершении преступных действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, анализ и оценка которых правильно приведены в приговоре.
На момент рассмотрения дела судом первой инстанции действиям Колесникова В.В. дана правильная правовая оценка.
Вместе с тем, как видно из материалов дела, наркотическое средство Колесников В.В. незаконно сбыл лицу в ходе проведения оперативно-розыскной деятельности, осуществлявшейся сотрудниками УФСКН РФ по РСО - Алания. При этом, наркотическое средство, незаконное сбытое Колесниковым В.В., было изъято из незаконного оборота.
Учитывая, что преступные действия Колесникова В.В. не были доведены до конца по независящим от его воли обстоятельствам, а также, принимая во внимание то, что в случаях, когда передача наркотического средства осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года " О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", содеянное следует квалифицировать, как покушение на совершение преступления, предусмотренного соответствующей частью ст. 228.1 УК РФ, поскольку в таких случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
В соответствии со ст. 10 УК РФ, уголовный закон, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание.
Следовательно, действия Колесникова В.В. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1УК РФ, то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
Кроме того, признавая Колесникова В.В. виновным по всем эпизодам действий направленных на незаконный сбыт наркотических средств суд первой инстанции указал в приговоре, что незаконное приобретение им наркотических средств имело место "в неустановленное время, из неустановленного источника".
Между тем, в соответствии со ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления (т.е. событие преступления).
Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (а объективная сторона преступления относится к объективным признакам состава преступления).
Президиум приходит к выводу, что при неустановлении таких обстоятельств, составляющих объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, в связи с чем, осуждение Колесникова В.В. за незаконное приобретение наркотических средств, в неустановленное время, из неустановленного источника, как противоречащее приведенным выше требованиям закона, нельзя признать обоснованным.
Следовательно, подлежит исключению из приговора в отношении Колесникова В.В. указание о приобретении им "наркотических средств в неустановленное время, из неустановленного источника" как несоответствующее закону.
В связи с уменьшением объема обвинения назначенное осужденному Колесникову В.В. наказание подлежит снижению.
Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции обоснованно признал в действиях виновного совокупность преступлений и назначил наказание по правилам ч.3 ст.69 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ). Поэтому в этой части жалоба осужденного удовлетворению не подлежит, поскольку он совершил два самостоятельных эпизода покушения на сбыт наркотических средств.
Учитывая, что Колесникову В.В. неотбытая часть наказания по постановлению Дзержинского районного суда ... заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ с удержанием 10% в доход государства, подлежит снижению и наказание в виде исправительных работ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания
постановил :
Надзорную жалобу осужденного Колесникова В.В. удовлетворить частично.
Приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания от 6 июля 2005 года, в отношении Колесникова ...14 изменить.
Исключить из приговора в отношении Колесникова ...15 указание о приобретении им "наркотических средств в неустановленное время у неустановленного следствием источника".
Переквалифицировать действия Колесникова В.В. с ч.1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от ...) на ч. 3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ, с ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ...) на ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ...) - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (по эпизоду от ...) - в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, Колесникову ...16 назначить 5 / пять/ лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Считать Колесникова В.В. отбывающим исправительные работы по постановлениюДзержинского районного суда ... от ... сроком на 1 год 18 дней с удержанием 10 % в доход государства.
В остальной части приговор Промышленного районного суда
г. Владикавказа РСО-Алания от 13 мая 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания от 6 июля 2005 года в отношении Колесникова ...17 оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Цакоев
Справка:Дело рассмотрено по первой инстанции судьёй Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Холодионовой И.А., уголовное дело рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в составе: Шмарион И.В., Самова Р.А. и Бордюковой Л.С.( докладчик).