П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного суда
Республики Северная Осетия - Алания
ДЕЛО № 4у- 259/ 10г.
г. Владикавказ 20 сентября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Цакоева А.А.
членов президиума Баразговой Р.С., Джиоева В.Б.,
Гуриевой Л.М., и Нигколовой И.И.
с участием прокурора Черчесова А.В.
при секретаре Бадриевой Л.П.
рассмотрел материал по надзорной жалобе адвоката Дулаевой М.А. в интересах Д. на постановление Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 3 июня 2010 года, которым жалоба адвоката Дулаевой М.А. в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту Д. о признании незаконным и необоснованным постановления и.о. следователя СЧ СУ при МВД по РСО-Алания от 22 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении обвиняемой Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, оставлена без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 30 июля 2010 года постановление Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 3 июня 2010 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Качмазова О.Х., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления Ленинского районного суда г.Владикавказа и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Черчесова А.В. об отмене постановления Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 3 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 30 июня 2010 года, президиум
у с т а н о в и л:
Д. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 3 июня 2010 года жалоба адвоката Дулаевой М.А. в порядке ст. 125 УПК РФ в защиту Д. о признании незаконным и необоснованным постановления и.о. следователя СЧ СУ при МВД по РСО-Алания от 22 мая 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об изменении обвиняемой Д. меры пресечения в виде заключения под стражу на иную, не связанную с лишением свободы, оставлена без удовлетворения.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 30 июня 2010 года постановление Ленинского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 3 июня 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба адвоката Дулаевой М.А. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе адвокат Дулаева М.А. просит отменить указанные судебные решения в соответствии со ст.ст. 379, 409 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона, которое привело к лишению и ограничению гарантированных ст. 108 УПК РФ, исключающие возможность применения меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных, в том числе, статьей 159 УК РФ, если эти преступления совершены в сфере предпринимательской деятельности.
Постановлением судьи Верховного суда РСО-Алания от 8 сентября 2010 года возбуждено надзорное производство и надзорная жалоба вместе с материалами дела переданы на рассмотрение президиума Верховного Суда РСО-Алания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум находит постановление Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 3 июня 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 30 июня 2010 года подлежащими отмене, а производство по делу - прекращению по следующим основаниям.
Постановлением Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 30 апреля 2010 года удовлетворено ходатайство следователя СЧ СУ при МВД по РСО-Алания с согласия руководителя следственного органа и в отношении Д. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания от 7 мая 2010 года постановление Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 30 апреля 2010 года оставлено без изменения, а кассационная жалоба адвоката Д. - без удовлетворения.
Изменения, внесенные в статью 108 УПК РФ Федеральным законом от 07 апреля 2010 года № 60-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», на которые ссылается заявитель, вступили в силу со дня официального опубликования, т.е. 9 апреля 2010 года.
Судья, избирая в отношении Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, указал конкретные фактические обстоятельства, на основании которых принял такое решение. Изменения, внесенные в статью 108 УПК РФ и вступившие в силу до избрания в отношении Д. меры пресечения, а также данные, характеризующие личность Д., учитывались судьей при избрании в отношении ее меры пресечения в виде содержания под стражей. Вышестоящий суд проверил законность и обоснованность указанного решения. Судебная коллегия не нашла оснований для отмены постановления суда.
В соответствие с п. 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2009 года № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации», согласно которому в порядке, предусмотренном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа о возбуждении уголовного дела в отношении конкретного лица, о производстве выплат или возврате имущества реабилитированному, об отказе в назначении защитника, в допуске законного представителя, об избрании и применении к подозреваемому, обвиняемому мер процессуального принуждения, за исключением залога, домашнего ареста и заключения под стражу, которые применяются по решению суда.
Таким образом, жалоба адвоката Дулаевой М.А. не могла быть предметом рассмотрения в суде в порядке, предусмотренном ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку законность избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении Д. была проверена вышестоящим судом.
При таких обстоятельствах президиум Верховного Суда РСО-Алания считает постановление суда и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания подлежащими отмене с прекращением производства по жалобе заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания
постановил :
Надзорную жалобу адвоката Дулаевой М.А. в интересах Д. удовлетворить частично.
Постановление Ленинского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 3 июня 2010 года, вынесенное в порядке ст. 125 УПК РФ и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 30 июня 2010 года отменить и производство по жалобе адвоката Дулаевой М.А. прекратить.
Председательствующий А.А. Цакоев
Справка: Материал рассмотрен по первой инстанции судьёй Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Бадтиевым А.А., материал рассмотрен судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в составе: Маркова А.П., Дзалаева К.Х. и Самова Р.А.(докладчик).