П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Президиума Верховного Суда
Республики Северная Осетия - Алания
ДЕЛО № 4у- 266/ 10г.
г. Владикавказ 13 сентября 2010 года
Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Цакоева А.А.
членов Президиума Баразговой Р.С., Джиоева В.Б., Гуриевой Л.М. и
Нигколовой И.И.
с участием прокурора Черчесова А.В.
при секретаре Бадриевой Л.П.
рассмотрел материал по надзорному представлению первого заместителя прокурора РСО-Алания А.В.Черчесова на постановление Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 июня 2010 года, которым производство по уголовному делу по обвинению Б. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ приостановлено, Б. объявлена в розыск, мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, прокурору Затеречного МО г.Владикавказа поручено обеспечить розыск Б., а уголовное дело направлено прокурору того же округа для организации розыска Б.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 14 июля 2010 года постановление Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 июня 2010 года оставлено без изменения.
Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание постановления Советского районного суда г.Владикавказа и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания, доводы надзорного представления и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Черчесова А.В. об отмене постановления Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 июня 2010 года, определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания от 14 июля 2010 года, Президиум
у с т а н о в и л:
Б. органами предварительного расследования обвиняется в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
Постановлением Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 июня 2010 года уголовное дело в отношении Б. приостановлено, Б. объявлена в розыск, мера пресечения с подписки о невыезде изменена на заключение под стражу, прокурору Затеречного МО г.Владикавказа поручено обеспечить розыск Б., а уголовное дело направлено прокурору того же округа в порядке п. 1 ч.1 ст. 237, ст.238 УПК РФ для организации розыска Б.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 14 июля 2010 года постановление Советского районного суда г.Владикавказа от 1 июня 2010 года оставлено без изменения, а кассационное представление заместителя прокурора Затеречного МО г.Владикавказа Туаева А.Г. - без удовлетворения.
В надзорном представлении первый заместитель прокурора РСО-Алания А.В.Черчесов просит отменить указанные судебные решения в соответствии со ст.ст. 379, 409 УПК РФ ввиду нарушения уголовно-процессуального закона.
Постановлением судьи Верховного Суда РСО-Алания от 2 сентября 2010 года возбуждено надзорное производство и надзорное представление вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение Президиума Верховного Суда РСО-Алания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, Президиум находит постановление Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 июня 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 14 июля 2010 года подлежащими изменению по следующим основаниям.
В постановлении Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 июня 2010 года указано, что органом предварительного расследования в обвинительном заключении отсутствуют данные о фактическом месте нахождения обвиняемой Б., а указано лишь место ее регистрации, по которому она не проживает. Таким образом, по мнению суда первой инстанции, при составлении обвинительного заключения допущены нарушения уголовно-процессуального закона, которые служат препятствием для принятия решения по существу дела и в силу п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ являются основанием для возвращения уголовного дела прокурору.
Данный вывод суда является необоснованным и не соответствует фактическим обстоятельствам дела.
Как видно из материалов уголовного дела, в обвинительном заключении указано место регистрации и проживания Б. - .... Согласно избранной в отношении нее меры пресечения в виде подписки о невыезде Б. обязана была не менять указанного места жительства. Уведомления о том, что ей будет предъявлено обвинение, предварительное расследование окончено и она может ознакомиться с материалами дела, направлялись именно по адресу, указанному следователем в обвинительном заключении. Б. всегда являлась на вызовы следователя, ей вручено обвинительное заключение, о чем имеется расписка. Указанные обстоятельства подтверждают факт нахождения Б. в указанной квартире. Однако Б. нарушила избранную в отношении нее меру пресечения и скрылась от правосудия уже после поступления уголовного дела в суд.
Таким образом, вывод суда о том, что органами предварительного расследования не установлено место фактического нахождения обвиняемой не подтверждается материалами уголовного дела.
В этой связи, при возвращении уголовного дела прокурору, суд необоснованно сослался в мотивировочной части постановления на п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ, так как нарушений уголовно-процессуального закона при составлении обвинительного заключения не допущено.
Вместе с тем, поскольку Б. нарушила избранную в отношении нее меру пресечения и не являлась в судебные заседания 27 мая 2010 года, 1 июня 2010 года, суд первой инстанции правильно, руководствуясь п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, объявил ее в розыск, изменил меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу и поручил прокурору Затеречного МО г.Владикавказа обеспечить розыск Б., направив прокурору того же округа уголовное дело для организации розыска Б. В этой части постановление суда является законным и обоснованным и подлежит оставлению без изменения.
При таких обстоятельствах Президиум Верховного Суда РСО-Алания считает постановление суда подлежащим изменению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407 и 408 УПК РФ, Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
п о с т а н о в и л :
Надзорное представление первого заместителя прокурора РСО-Алания А.В.Черчесова удовлетворить частично.
Постановление Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 июня 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 14 июля 2010 года в отношении Б. изменить. Исключить из описательно-мотивировочной части постановления Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 июня 2010 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 14 июля 2010 года указание на возвращение дела прокурору по основаниям, указанным в п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ.
В остальной части постановление Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 1 июня 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 14 июля 2010 года оставить без изменения.
Председательствующий А.А.Цакоев
Справка:Материал рассмотрен по первой инстанции судьёй Советского районного суда г. Владикавказа РСО - Алания Плиевым Г.А., материал рассмотрен судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания в составе: Шмарион И.В., Дзалаева К.Х. и Самова Р.А.( докладчик).