ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Президиума Верховного Суда
Республики Северная Осетия-Алания
Дело № 44у-3/11
г.Владикавказ 14 марта 2011 года
Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Агузарова Т.К.,
членов президиума: Баразговой Р.С., Гуриевой Л.М., Дауровой В.Г., Нигколовой И.И.,
с участием первого заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Черчесова А.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Багаева И.В. о пересмотре приговора Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 15 августа 2007 года, которым
Багаев И.В., родившийся ... ..., проживавший в ..., ...
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы осужденного и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснение потерпевшего Г.Н., просившего приговор оставить без изменения, выслушав мнение прокурора Черчесова А.В., полагавшего приговор изменить, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
УСТАНОВИЛ:
Согласно приговору Багаев И.В. осужден за убийство, то есть за умышленное причинение смерти другому человеку.
Преступление осужденным совершено ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Багаев И.В. вину признал частично.
В надзорной жалобе осужденный, не соглашаясь с приговором суда, просит его изменить, переквалифицировать его действия с ч.4 ст.111 УК РФ и снизить ему наказание, поскольку смерть потерпевшего наступила не на месте происшествия, а спустя некоторое время в больнице. Указывает, что суд первой инстанции при наличии многочисленных обстоятельств, смягчающих наказание, фактически не принял их во внимание и постановил несправедливый вследствие чрезмерной суровости приговор.
Постановлением судьи Верховного Cуда РСО-Алания от 28 февраля 2011 года возбуждено надзорное производство, и надзорная жалоба вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение президиума Верховного Суда РСО-Алания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы жалобы, президиум находит приговор в отношении Багаева И.В. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о доказанности вины Багаева И.В. в совершении умышленного убийства потерпевшего Гусова С.Н. надлежащим образом обоснованны и мотивированы изложенными в приговоре доказательствами, которым суд первой инстанции дал полную и всестороннюю оценку.
Правильность данных выводов у президиума сомнений не вызывает.
Вина Багаева И.В. полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, добытыми в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а именно: показаниями самого Багаева И.В. на предварительном следствии, из которых следует, что в ходе завязавшейся драки между Г. и Б. с одной стороны и им, Г.Р. и К. - с другой, он ударил ножом Г. в спину, после чего спрятал нож под клеенку, возле забора; явкой с повинной, согласно которой Багаев И.В. признался, что ударил Г. в область спины ножом, который спрятал в районе железнодорожного переезда; проверкой показаний на месте, в ходе которой Багаев И.В., подтвердив ранее данные им показания, указал на место, где он спрятал нож; показаниями свидетелей Г.Р. и К. из которых усматривается, что они принимали участие в драке, в ходе которой Багаев И.В. ножом ударил Г., а также другими доказательствами, содержание которых в полном объеме приведены в приговоре.
Всесторонне, полно и объективно исследовав обстоятельства дела, проанализировав все доказательства в их совокупности, проверив все версии в защиту осужденного и отвергнув их, выяснив причины имеющихся противоречий и дав этому оценку, суд пришел к обоснованному выводу о виновности Багаева И.В. в совершении умышленного убийства и обоснованно квалифицировал его действия по ч.1 ст.105 УК РФ.
Доводы надзорной жалобы о том, что в действиях осужденного содержатся признаки ч.4 ст.111 УК РФ, не могут быть приняты во внимание, поскольку опровергаются собранными по делу доказательствами. При этом суд первой инстанции обоснованно указал на то, что об умысле Багаева И.В., направленном на лишение жизни потерпевшего, свидетельствуют: факт применения им ножа с длиной клинка более 8 см; нанесение удара в жизненно-важный орган - заднюю поверхность левой половины грудной клетки (область сердца); а также характер причиненных ранений - повреждение пристеночной плевры, межреберной артерии, нижней доли левого легкого, повлекших развитие острой массивной кровопотери, от которой наступила смерть Г.
Вместе с тем, как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции, при вынесении приговора, в качестве обстоятельств, смягчающих Багаеву И.В. наказание признал явку с повинной подсудимого и способствование раскрытию преступления.
Отягчающие наказание Багаева И.В. обстоятельства судом не установлены.
При рассмотрении уголовного дела по существу, суд первой инстанции правильно установил наличие смягчающих вину обстоятельств и назначил наказание на основании ч.1 ст. 62 УК РФ (в редакции Федерального закона от 14.02.2008 № 11-ФЗ), действовавшей на момент вынесения приговора.
Между тем, в соответствии с изменениями, внесенными Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
При таких данных наказание, назначенное Багаеву И.В., не может превышать 10 лет лишения свободы, поскольку уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
При таких обстоятельствах состоявшийся в отношении Багаева И.В. приговор подлежит приведению в соответствии с действующим уголовным законодательством, а наказание снижению.
Нарушений норм материального и процессуального закона, являющихся основаниями для отмены приговора не выявлено.
При таком положении надзорная жалоба осужденного подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-409 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Багаева И.В. удовлетворить частично.
Приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 августа 2007 года в отношении Багаева И.В. изменить.
Назначенное Багаеву И.В. по ч.1 ст. 105 УК РФ наказание снизить до 10 (десяти) лет лишения свободы.
В остальной части приговор Промышленного районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 15 августа 2007 года в отношении Багаева И.В. оставить без изменения.
Председательствующий Т.К.Агузаров
Справка:уголовное дело по 1-ой инстанции рассмотрено судьей Промышленного районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Фарниевым В.Т.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
...