... (2)">Дело № 44у-28/2010
... (3)">ПОСТАНОВЛЕНИЕ
... (3)">президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания
11 октября 2010 года г. Владикавказ
Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
Председательствующего Цакоева А.А.,
членов президиума Баразговой Р.С., Джиоева В.Б., Дауровой В.Г.,
Нигколовой И.И., Гуриевой Л.М.
с участием прокурора Черчесова А.В.,
при секретаре Бадриевой Л.П.
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Багаева Т.В. на приговор Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 14 мая 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 14 июля 2010 года, которым
Багаев Т.В., ... рождения, уроженец ...
осужден по ч.З ст.ЗО, ч.1 ст. 290 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии- поселении с лишением права занимать должности в системе государственной гражданской службы на срок 2 года.Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО - Алания от 14 июля 2010 года приговор Советского районного суда от 14 мая 2009 года в отношении Багаева Т.В. оставлен без изменения.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания от 26 августа 2010 года в удовлетворении надзорной жалобы осужденного Багаева Т.В. о пересмотре приговора Советского районного суда от 14 мая 2010 и определения судебной коллегии по уголовным дела Верховного Суда РСО-Алания от 14 июля 2010 года, отказано.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Чмелевой Т.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления об отмене постановления судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы, мнение прокурора Черчесова А.В., полагавшего надзорную жалобу осужденного удовлетворить частично, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия -Алания,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 14 мая 2010 года Багаев Т.В. признан виновным в покушении на получение взятки, то есть в умышленном действии непосредственно направленном на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие бездействия входят в служебные полномочия должностного лица, и он в силу должностного положения может способствовать таким бездействием, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, то есть в преступлении, предусмотренном ч.З ст.ЗО, ч.1 ст.290 УК РФ.
Преступление им совершено 30 ноября 2009 года в г.Владикавказ РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В надзорной жалобе осужденный Багаев Т.В. просит отменить состоявшиеся судебные решения в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела и нарушением уголовно-процессуального закона.
Полагает, что вина в инкриминируемом ему преступлении не доказана. Кроме того, указывает, что судом первой инстанции в полной мере не учтены смягчающие наказания обстоятельства.
Постановлением Председателя Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания возбуждено надзорное производство, и надзорная жалоба вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе осужденного, президиум Верховного Суда РСО-Алания находит приговор и определение судебной коллегии подлежащими изменению по следующим основаниям.
Вина Багаева Т.В. в покушении на получение взятки, то есть в умышленном действии непосредственно направленном на получение должностным лицом через посредника взятки в виде денег за бездействие в пользу взяткодателя и представляемых им лиц, если такие бездействия входят в служебные полномочия должностного лица, и он в силу должностного положения может способствовать таким бездействием, которые не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
Однако, в соответствии с 4.1 ст.6 и ч.З ст.60 УК РФ наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания должны учитываться обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Эти требования закона судом при рассмотрении дела и назначении наказания должным образом выполнены не были.
Назначая Багаеву Т.В. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, однако не в достаточной степени учел, что при отсутствии отягчающих обстоятельств, Багаев Т.В.
по месту жительства и месту прежней работы положительно характеризуется, имеет смягчающее вину обстоятельство, а именно то, что супруга осужденного является ....
Данное обстоятельство подтверждается представленными удостоверением №..., справкой Министерства здравоохранения и социального развития РФ серии ... №..., выданной ... Багаевой Э.В. и выписным эпикризом из истории болезни №..., выданной отделением хирургии Республиканской клинической больницы Министерства здравоохранения РСО-Алания.
Кроме того, назначая наказание, суд не принял во внимание состояние здоровья самого осужденного Багаева Т.В., который нуждается в постоянном специализированном стационарном лечении, в связи с имеющимися у него заболеваниями, а именно, ....
Указанное обстоятельство подтверждается представленными выпиской из медицинской карты амбулаторного больного, выпиской из истории болезни №..., выпиской из истории болезни №..., заключением эксперта №... и выпиской из истории болезни №....
Таким образом, суд безосновательно не учел предусмотренное законом обстоятельство, смягчающее наказание, вследствие чего назначил осужденному чрезмерно суровое наказание.
При изложенных обстоятельствах президиум приходит к выводу, что назначенное Багаеву Т.В. наказание подлежит смягчению и считает возможным применить к нему условное осуждение.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, президиум Верховного Суда РСО-Алания
... (3)">ПОСТАНОВИЛ:
Надзорную жалобу осужденного Багаева Т.В. удовлетворить частично.
Приговор Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия - Алания от 14 мая 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РеспубликиСеверная Осетия - Алания от 14 июля 2010 года в отношении Багаева Т.В. - изменить.
На основании ст.73 УК РФ назначенное Багаеву Т.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года, с лишением права занимать должности в системе государственной гражданской службы на срок 2 года.
Обязать Багаева Т.В. не менять постоянного место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
В остальной части приговор Советского районного суда г.Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 14 мая 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда РСО - Алания от 14 июля 2010 года оставить без изменения.
...">Председательствующий А.А. Цакоев
Справка: Дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Мзоковым С.С. В кассационном порядке дело рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда РСО-Алания в составе: Шмарион И.В., Дзалаев К.Х., Самов Р.А. (докладчик)