П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
президиума Верховного Суда Республики Северная
Осетия-Алания
Дело № 44 у-35/10
20 декабря 2010 года г. Владикавказ
Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Агузарова Т.К.
членов президиума Дауровой В.Г., Гуриевой Л.М.,Нигколовой И.И.,
с участием прокурора Черчесова А.В.,
рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Тедеева ...12 об изменении приговора Правобережного районного суда РСО-Алания от 18 мая 2005 года и определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 29 июня 2005 года, которыми
Тедеев ...13, родившийся ... в сел. ..., гражданин ..., судимый по приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 марта 2001 года по п.п. «в», «г» ст. 79 УК РФ условно-досрочно на не отбытый срок 9 месяцев 29 дней; проживавший по адресу: ..., ...
осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 7 декабря 2004 года) к 5 годам лишения свободы; п «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 15 января 2005 года) к шести годам лишения свободы; п "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 18 января 2005 года) к шести годам лишения свободы; ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 31 января 2005 года) к 5 годам лишения свободы; п "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 3 февраля 2005 года) к восьми годам лишения свободы; п "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (по эпизоду от 16 февраля 2005 года) к восьми годам лишения свободы и ч. 1 ст. 222 УК РФ к двум годам лишения свободы без штрафа.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тедееву С.З. назначено 9 лет лишения свободы без штафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 29 июня 2005 года приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 18 мая 2005 года в отношении Тедеева С.З. оставлен без изменения, а кассационная жалоба без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Дзалаева К.Х., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Черчесова А.В. об изменении приговора суда и снижении осужденному Тедееву С.З. наказания, президиум Верховного Суда РСО-Алания
у с т а н о в и л :
Приговором Правобережного районного суда РСО-Алания от 18 мая 2005 года Тедеев С.З. признан виновным и осужден по шести эпизодам незаконного сбыта наркотических средств (7 декабря 2004 года; 15, 18 и 31 января 2005 года, 3 и 16 февраля 2005 года), а также за незаконное приобретение, хранение и сбыт боеприпасов. Преступления им совершены при следующих обстоятельствах.
Так, он в неустановленное время у неустановленного источника, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство марихуану весом 8 грамм, которое 7 декабря 2004 года, находясь в РСО-Алания ... незаконно сбыл гражданину ...5 за 500 рублей.
Он же, в неустановленное время у неустановленного источника, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере весом 48,5 грамм, которое 15 января 2005 года, находясь в РСО-Алания ... незаконно сбыл гражданину ...5 за 500 рублей.
Он же, в неустановленное время у неустановленного источника, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство марихуану в крупном размере весом 37 грамм, которое 18 января 2005 года, в том же месте незаконно сбыл гражданину ...5, обменяв его на пять пакетиков кондитерского мака.
Он же, в неустановленное время у неустановленного источника незаконно приобрел, хранил ручную осколочную гранату Ф-1 и взрыватель ручных гранат УЗРГМ, которые 24 января 2005 года он незаконно сбыл ...5 за 150 рублей.
Он же, в неустановленное время у неустановленного источника, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство гашиш весом 2.4 грамма, которое 31 января 2005 года, находясь в ... он безвозмездно незаконно сбыл ...5
Он же, в неустановленное время у неустановленного источника, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство гашиш в особо крупном размере весом 25,8 грамма, которое 3 февраля 2005 года, в ... незаконно сбыл ...5 за 1000 рублей.
Он же, в неустановленное время у неустановленного источника, незаконно приобрел и хранил с целью сбыта наркотическое средство гашиш в особо крупном размере весом 37 грамм, которое 16 февраля 2005 года, в том же месте незаконно сбыл ...5 за 800 рублей.
В судебном заседании ...1 вину в предъявленном обвинении не признал.
В надзорной жалобе осужденный ...1 ставит вопрос об изменении приговора суда и определении судебной коллегии Верховного Суда РСО-Алания и снижении назначенного ему наказания, ссылаясь на то, что его действия по шести эпизодам сбыта наркотических средств, в соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует квалифицировать, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть по ч. 3 ст. 30 и соответствующей части ст. 228-1 УК РФ.
Постановлением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 ноября 2010 года возбуждено надзорное производство, и надзорная жалоба вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум находит приговор в отношении Тедеева С.З. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Вина Тедеева С.З. в совершении инкриминируемых преступных действий полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, которые всесторонне, объективно и полно исследовались судом первой и кассационной инстанции.
Юридическая квалификация действий Тедеева С.З. на момент вынесения судебных решений была верной, а назначенное ему наказание, справедливым.
Вместе с тем, в соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 14 от 15 июня 2006 года "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами", в тех случаях, когда передача наркотического средства, психотропного вещества или их аналогов осуществляется в ходе проверочной закупки, проводимой представителями правоохранительных органов в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ (в редакции Федерального закона от 2 декабря 2005 года N 150-ФЗ) "Об оперативно-розыскной деятельности", содеянное следует квалифицировать по части 3 статьи 30 и соответствующей части статьи 2281 УК РФ, поскольку в этих случаях происходит изъятие наркотического средства или психотропного вещества из незаконного оборота.
Как видно из материалов уголовного дела, сбыт наркотических средств 7 декабря 2004 года, 15, 18 и 31 января 2005 года, а также 3 и 16 февраля 2005 года Тедеев С.З. произвел ...5, выступавшему в качестве покупателя в ходе проведения сотрудниками УБОП КМ МВД РСО-Алания согласно Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности" оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка" и таким образом, наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, а преступления не были доведены до конца по независящим от воли Тедеева С.З. обстоятельствам. Следовательно, его противоправные действия по всем эпизодам незаконного сбыта наркотических средств следует квалифицировать по по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162 ФЗ от 8.12.2003 года), то есть, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств.
При таких обстоятельствах, довод жалобы осужденного Тедеева С.З. в части переквалификации его действий по шести эпизодам незаконного сбыта наркотических средств является обоснованным.
Кроме этого, суд, признавая Тедеева С.З. виновным по всем
эпизодам незаконного сбыта наркотических средств, указал в
приговоре, что приобретение наркотических средств имело место
« в неустановленное время, из неустановленного источника с целью
сбыта».
Помимо этого, по эпизоду незаконного приобретения, хранения
и сбыта боеприпасов, суд указал, что приобретение ручной
осколочной гранаты Ф-1 и взрывателя ручных гранат УЗРГМ имело
место « в неустановленное время, у неустановленного источника».
Между тем, в соответствии со ст.73 УПК РФ при производстве
по уголовному делу подлежат доказыванию время, место, способ и
другие обстоятельства совершения преступления (то есть событие преступления).
Согласно ст. 8 УК РФ основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (а объективная сторона преступления относится к объективным признакам состава преступления).
Кроме этого, диспозиция ст. 228-1 УК РФ предусматривает уголовную ответственность только за незаконное производство, сбыт или пересылку наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов.
В связи с тем, что приобретение наркотических средств с целью сбыта как квалифицирующий признак уголовным законом не предусмотрен, его также следует исключить из приговора.
Президиум считает, что при неустановлении таких обстоятельств, которые составляют объективную сторону преступления, лицо не подлежит уголовной ответственности, в связи с чем указание суда в описательно-мотивировочной части приговора о том, что Тедеев С.З. незаконно приобрел по эпизодам от 7 декабря 2004 года, 15, 18, 31 января, 3, 16 февраля 2005 года, наркотическое средство в неустановленное время у неустановленного источника с целью сбыта, подлежит исключению из приговора.
Также подлежит исключению из приговора суда осуждение Тедеева С.З. по квалифицирующему признаку «незаконное приобретение ручной осколочной гранаты и взрывателя ручных гранат УЗРГМ в неустановленное время у неустановленного источника».
С учетом переквалификации действий Тедеева С.З., уменьшением
объема обвинения и общественной опасности, совершенных им
деяний, назначенное ему наказание подлежит снижению, как по
эпизодам от 7 декабря 2004 года, от 15, 18 и 31 января 2005 года и
по эпизоду незаконного хранения и сбыта боеприпасов от 4 января
2005 года отдельно, так и по совокупности преступлений. Что
касается эпизодов сбыта наркотических средств от 3 и 16 февраля
2005 года, то назначенное по ним наказание, снижению не подлежит,
так как по ним Тедееву С.З. было назначено минимальное наказание,
предусмотренное санкцией ч.3 ст.228-1 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных
ст. 64 УК РФ, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью
виновного, его поведением во время и после совершения
преступлений, существенно уменьшающих степень общественной
опасности преступления, которые бы свидетельствовали о
возможности назначения Тедееву С.З. наказания ниже низшего
предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, из
материалов дела не усматривается, в связи с чем наказание,
назначенное осужденному, по данным эпизодам снижению не
подлежит.
При изложенных обстоятельствах надзорная жалоба осужденного подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-409 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания
п о с т а н о в и л :
Надзорную жалобу осужденного Тедеева ...14 удовлетворить.
Приговор Правобережного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 18 мая 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 29 июня 2005 года в отношении Тедеева ...15 изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора суда указание о наличии в действиях Тедеева С.З. незаконного приобретения наркотического средства 7 декабря 2004 года; 15, 18 и 31 января 2005 года, 3 и 16 февраля 2005 года в неустановленное время у неустановленного источника с целью сбыта.
Исключить из приговора суда осуждение Тедеева С.З. по квалифицирующему признаку незаконного приобретения в неустановленное время у неустановленного источника ручной осколочной гранаты и взрывателя ручных гранат УЗРГМ.
Действия Тедеева ...16:
- (по эпизоду от 7 декабря 2004 года) переквалифицировать с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162 ФЗ от 8.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
- (по эпизоду от 15 января 2005 года) переквалифицировать с п. "б" ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б", ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162 ФЗ от 8.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
- (по эпизоду от 18 января 2005 года) переквалифицировать с п. "б", ч. 2 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "б", ч. 2 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162 ФЗ от 8.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы;
- (по эпизоду от 31 января 2005 года) переквалифицировать с ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162 ФЗ от 8.12.2003 года) и назначить ему наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы;
- (по эпизоду от 3 февраля 2005 года) переквалифицировать с п. "г", ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г", ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162 ФЗ от 8.12.2003 года).
- (по эпизоду от 16 февраля 2005 года) переквалифицировать с п. "г", ч. 3 ст. 228-1 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п. "г", ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального Закона №162 ФЗ от 8.12.2003 года).
Назначенное Тедееву ...17 наказание по эпизоду незаконного хранения и сбыта ручной осколочной гранаты Ф-1 и взрывателя ручных гранат УЗРГМ от 24 января 2005 года снизить до 1 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Тедееву ...18 назначить наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор Правобережного районного суда РСО-Алания от 18 мая 2005 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 29 июня 2005 года в отношении Тедеева С.З. оставить без изменения.
Председательствующий Т.К. Агузаров
В суде первой инстанции дело рассмотрено под председательством судьи Правобережного районного суда РСО-Алания Миндзаева Я.А.
В кассационном порядке дело рассмотрено коллегией в составе: Бордюкова Л.С. (докл.), Самова Р.А. и Цакоева А.А.
Осужденный Тедеев С.З. отбывает наказание в ....