П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Дело № 44у-24/11 г. Владикавказ 3 октября 2011 г. Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Цакоева А.А., членов президиума: Джиоева В.Б., Гуриевой Л.М., Дауровой В.Г. с участием первого заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Черчесова А.В., при секретаре Касаевой Н.В. рассмотрел уголовное дело по надзорной жалобе адвоката Чеджемовой В.М. о пересмотре приговора Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 13 августа 2010 года, которым Гегуев О.Н., ... года рождения, уроженец ..., осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации сроком на 3 года. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 22 сентября 2010 года приговор оставлен без изменения. Постановлением судьи Верховного Суда РСО-Алания от 30 декабря 2010 года отказано в удовлетворении надзорной жалобы адвоката Чеджемовой В.М. Заслушав доклад судьи Качмазова О.Х., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, выслушав мнение прокурора Черчесова А.В., полагавшего приговор изменить, выступление защитника осужденного - адвоката Чеджемовой В.М., объяснения осужденного Гегуева О.Н., поддержавших доводы жалобы, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания УСТАНОВИЛ: Приговором Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 13 августа 2010 года Гегуев О.Н. признан виновным в использовании должностным лицом своих полномочий вопреки интересам службы, из иной личной заинтересованности повлекшее существенное нарушение прав и законных интересов граждан, и охраняемых законом интересов государства. Преступление совершено 11 сентября 2008 года ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. В судебном заседании Гегуев О.Н. вину в предъявленном обвинении не признал. В надзорной жалобе адвокат Чеджемова В.М. оспаривает законность и обоснованность осуждения Гегуева О.Н., ссылаясь на недоказанность его вины и отсутствие умысла на злоупотребление должностными полномочиями. По мнению защитника, судом не установлен мотив совершения преступления, т.к. у Гегуева О.Н. отсутствовала личная заинтересованность в привлечении Ц. и С. к административной ответственности, поскольку административные протоколы и постановления в отношении указанных лиц были составлены от имени инспектора Х. Адвокат считает необоснованным вывод суда о существенном нарушении прав и законных интересов потерпевших, ссылаясь на то, что Ц. штраф оплачен не был, а С. оплатил штрафы после истечения срока давности привлечения к административной ответственности. Просит отменить состоявшиеся в отношении Гегуева О.Н. судебные постановления, уголовное дело направить на новое рассмотрение. Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 18 августа 2011 года возбуждено надзорное производство, и надзорная жалоба вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания. Проверив материалы уголовного дела в соответствии с ч. 1 ст. 410 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе, президиум находит приговор Советского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 13 августа 2010 года в отношении Гегуева О.Н. подлежащим отмене по следующим основаниям. Как усматривается из приговора, Гегуев О.Н. осужден по ч. 1 ст. 285 УК РФ к наказанию в виде лишения права занимать должности в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации сроком на 3 года. По смыслу ч. 1 ст. 47 УК РФ, наказание в виде лишения права занимать определенные должности состоит в запрещении занимать должности определенного вида на государственной службе или в органах местного самоуправления. Следовательно, назначая осужденному это наказание, суд в приговоре должен указать определенную конкретными признаками категорию должностей, на которую распространяется запрет. Вместе с тем, назначая наказание Гегуеву О.Н., суд не в полной мере учел требования ч. 1 ст. 47 УК РФ и не конкретизировал круг должностей, которые ему запрещается занимать в системе органов Министерства внутренних дел Российской Федерации, чем породил неопределенность его правового статуса и возможность произвольного исполнения назначенного наказания. При таких обстоятельствах лишение права Гегуева О.Н. занимать должности в системе Министерства внутренних дел Российской Федерации президиум расценивает как расширительное толкование судом первой инстанции действующего закона, и, по существу является ограничением его права на выбор деятельности, профессии, предусмотренного ст. 37 Конституции Российской Федерации. Кроме того, президиумом Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания выявлено неправильное применение судом первой инстанции уголовного закона в части применения не той статьи Особенной части УК РФ, которая подлежала применению. В частности, органом предварительного расследования Гегуеву О.Н. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 285 и ч.1 ст. 292 УК РФ. Суд первой инстанции посчитал данную квалификацию неверной, исключив из объема предъявленного обвинения ч. 1 ст. 292 УК РФ как ошибочно вмененную. Такой вывод суда первой инстанции не соответствует требованиям закона. Как следует из материалов уголовного дела, совершенное Гегуевым О.Н. нарушение по службе состоит исключительно в подделке протоколов об административном правонарушении и постановлений по делу об административном правонарушении. При этом, по каждому эпизоду предъявленного обвинения описывается совершение одних и тех же действий Гегуева О.Н. и по каждому эпизоду изложены одни и те же доказательства. В соответствии с п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 октября 2009 года "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и превышении должностных полномочий", в случаях, когда лицо в связи с исполнением своих служебных обязанностей внесло в официальные документы ложные сведения либо исправления, искажающие их действительное содержание, содеянное должно быть квалифицировано по статье 292 УК РФ. Исходя из этого, если совершенное лицом нарушение по службе состоит исключительно в подделке официального документа, то применению подлежит ч. 1 ст. 292 УК РФ как специальная норма по отношению к ч.1 ст. 285 УК РФ. Допущенное судом существенное нарушение уголовного закона не отвечает принципам законности и обоснованности приговора, которое судом надзорной инстанции не может быть исправлено без отмены приговора и проведения нового судебного разбирательства на основе состязательности и равноправия сторон по исследованию доказательств, поскольку в приговоре суда не мотивированы признаки, имеющие значение для квалификации по ч.1 ст. 292 УК РФ. В связи с тем, что приговор суда отменяется, а уголовное дело направляется на новое судебное разбирательство, иные доводы надзорной жалобы адвоката Чеджемовой В.М. об отмене приговора суда и последующих судебных решений, президиумом не рассматриваются, но подлежат проверке и оценке при новом рассмотрении дела. При изложенных обстоятельствах надзорная жалоба адвоката Чеджемовой В.М. подлежит частичному удовлетворению, а постановленный приговор и все последующие судебные постановления - отмене в связи с нарушением норм уголовного закона. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407- 409 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ПОСТАНОВИЛ: 1. Надзорную жалобу адвоката Чеджемовой В.М. удовлетворить частично. 2. Приговор Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 13 августа 2010 года в отношении Гегуева О.Н., кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 22 сентября 2010 года отменить в связи с неправильным применением уголовного закона, уголовное дело направить на новое судебное рассмотрение со стадии судебного разбирательства в тот же суд в ином составе суда. Председательствующий А.А.Цакоев Справка: уголовное дело по 1-й инстанции рассмотрено под председательством судьи Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Гадиева А.Д. уголовное дело в кассационной инстанции рассмотрено судебной коллегией в составе судей Джиоева А.Б. (докладчик), Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А.