П О С Т А Н О В Л Е Н И Е президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания Дело № 1-449/2010 30 мая 2011 года г. Владикавказ Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе: Председательствующего Агузарова Т.К., членов президиума Цакоева А.А., Баразговой Р.С., Дауровой В.Г., Нигколовой И.И., Гуриевой Л.М., Джиоева В.Б. с участием прокурора Ефименко П.И., при секретаре Касаевой Н.В. рассмотрел уголовное дело по надзорному представлению первого заместителя прокурора РСО-Алания Черчесова А.В. на приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 22 декабря 2010 года, которым Фиронова С.Г. …. осуждена по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч.2 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ч.3 ст.159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы; по ч.2 ст.327 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательное наказание Фироновой С.Г. определено в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 22 декабря 2010 года приговор суда оставлен без изменения. Заслушав доклад судьи Верховного Суда РСО-Алания Чмелёвой Т.И., изложившей обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационного определения, доводы надзорного представления, мнение прокурора Ефименко П.И., полагавшего надзорное представление удовлетворить, осужденную Фиронову С.Г., адвокатов Хозиева П.Д. и Кокоева Э.К., поддержавших надзорное представление, представителя потерпевшего - … не возражавшую против удовлетворения надзорного представления, президиум Верховного Суда РСО-Алания установил: Согласно приговору Советского районного суда г.Владикавказ РСО- Алания от 11 ноября 2010 года Фиронова С.Г. признана виновной в том, что дважды совершила мошенничество с использованием своего служебного положения и дважды подделала официальный документ, предоставляющий права, с целью облегчить совершение другого преступления, причинив ущерб государственному учреждению - … в размере … рублей … копеек. Преступления ею совершены в г. Владикавказ РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Как следует из протокола судебного заседания, Фиронова С.Г. свою вину признала полностью и ходатайствовала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство её поддержано адвокатом и прокурором. В надзорном представлении первый заместитель прокурора Республики Северная Осетия-Алания просит изменить состоявшиеся судебные решения ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом первой инстанции в ходе судебного разбирательства отягчающих обстоятельств не установлено. Фиронова С.Г. признала свою вину в полном объеме, раскаялась в содеянном, имеет на иждивении престарелых родителей мужа, добровольно возместила большую часть причиненного ею ущерба и обязалась также в дальнейшем возместить ущерб в полном объеме. В связи с этим, прокурор в надзорном представлении просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. Кроме того, в надзорном представлении ставится вопрос о приведении приговора суда в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ. Постановлением судьи Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 20 мая 2011 года возбуждено надзорное производство, которое вместе с уголовным делом передано на рассмотрение президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорном представлении прокурора, президиум Верховного Суда РСО-Алания находит приговор Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 11 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 22 декабря 2010 года подлежащими изменению по следующим основаниям. Вина Фироновой С.Г. в совершении хищений чужого имущества путем обмана с использованием своего служебного положения и подделок официальных документов, предоставляющих права, с целью облегчить совершение другого преступления, полностью подтверждается собранными по делу доказательствами, полученными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Уголовное дело в отношении Фироновой С.Г. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением. Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ при рассмотрении настоящего дела судом соблюдены, правовая оценка действий осужденной в приговоре надлежащим образом мотивирована. Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ,а также с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 1996 года №1 «О судебном приговоре» (в редакции постановления Пленума Верховного Суда РФ от 6 февраля 2007 года №7) наказание и иные меры уголовно-процессуального характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При назначении наказания должны учитываться обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Эти требования закона судом при рассмотрении дела соблюдены не в полной мере. Так, назначая Фироновой С.Г. наказание по совокупности преступлений в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, суд исходил из характера и степени общественной опасности совершенного преступления, однако не в достаточной степени учел её возраст, отсутствие отягчающих обстоятельств. Фиронова С.Г. по месту жительства положительно характеризуется, ранее не судима, имеет на иждивении престарелых родителей мужа, добровольно возместила большую часть причиненного ею ущерба, обязалась в дальнейшем возместить ущерб в полном объеме, вину признала и в содеянном раскаялась. При таких обстоятельствах назначенное осужденной наказание по ч. 3 ст. 159 УК РФ в виде двух лет лишения свободы по каждому эпизоду мошенничества является несправедливым вследствие чрезмерной суровости, что в силу ст.ст. 379 и 409 УПК РФ является основанием для изменения приговора. Кроме того, Федеральным законом от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ в Уголовный кодекс Российской Федерации внесены изменения, в соответствии с которыми нижний предел лишения свободы в ч. 3 ст. 159 УК РФ исключён. В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяниия, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Согласно правовой позиции, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 20 апреля 2006 года № 4-П по буквальному смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чём выражается такое улучшение - в отмене квалифицирующего признака преступления, снижении нижнего или верхнего пределов санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, изменении в благоприятную для осужденного сторону правил его Общей части, касающихся назначения наказания, или в чем-либо ином. Таким образом, Федеральный закон от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ, согласно которому снижен нижний предел санкции ч. 3 ст. 159 УК РФ улучшает положение лица, совершившего преступление, а потому он имеет обратную силу и, следовательно, на действия Фироновой С.Г., совершённые до вступления этого закона в силу, распространяется. В связи с применением нового закона, наказание осужденной назначается в соответствии с положениями ст.ст. 10, 60-63 УК РФ. Поскольку в ч. 2 ст. 327 УК РФ указанным законом изменения не вносились, действия осужденной в этой части переквалификации не подлежат. С учётом имеющихся смягчающих обстоятельств, президиум считает, что исправление осужденной возможно без реального отбывания наказания, и в отношении неё необходимо назначенное наказание считать условным. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407-409 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ПОСТАНОВИЛ: Надзорное представление первого заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Черчесова А.В. удовлетворить. Приговор Советского районного суда г.Владикавказ РСО-Алания от 11 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 22 декабря 2010 года в отношении Фироновой С.Г. изменить, переквалифицировать её действия: с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду выплат на имя … и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы: с ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона № 377-ФЗ от 27 декабря 2009 года) на ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ) по эпизоду выплат на имя … и … и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы: Назначенное наказание в виде одного года лишения свободы по ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года) по эпизодам от 14 апреля 2009 года и от 13 октября 2009 года оставить без изменения. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 159 УК РФ и ч. 3 ст. 159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года № 26-ФЗ), ч. 2 ст. 327 УК РФ, ч. 2 ст. 327 УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года № 162-ФЗ) путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить Фироновой С.Г. два года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Фироновой С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год. В период испытательного срока обязать Фиронову С.Г. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного. Фиронову С.Г. из-под стражи освободить немедленно. В остальной части приговор Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания от 11 ноября 2010 года и определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания от 22 декабря 2010 года оставить без изменения. Председательствующий Агузаров Т.К. Справка: Дело рассмотрено по первой инстанции судьей Советского районного суда г.Владикавказа РСО-Алания Дзиццоевым В.В. В кассационном порядке дело рассмотрено судебной коллегией по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в составе: Шмарион И.В. (докладчик), Джиоев А.Б. и Самов Р.А.