ПОСТАНОВЛЕНИЕ президиума Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания Дело № 44у-29/12 г.Владикавказ 6 августа 2012 года Президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе: председательствующего Цакоева А.А., членов президиума: Баразговой Р.С., Джиоева В.Б., Гуриевой Л.М., при секретаре Касаевой Н.В., с участием первого заместителя прокурора Республики Северная Осетия-Алания Черчесова А.В., рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе адвоката Гаглоевой Ж.Н. в защиту интересов Алборова В.Р. о пересмотре апелляционного постановления судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 30 января 2007 года, которым уголовное дело в отношении Алборова В.Р., ... ..., и Алборова А.Р., ... ..., ..., обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ прекращено на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон. Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы вынесения постановления о возбуждении надзорного производства, объяснения Алборова В.Р., Алборова А.Р., поддержавших доводы надзорной жалобы, выступления №1, №2, возражавших против отмены суда апелляционной инстанции, выслушав мнение прокурора Черчесова А.В., полагавшего апелляционное постановление оставить без изменения, президиум Верховного Суда РСО-Алания УСТАНОВИЛ: Приговором мирового судьи судебного участка №14 Пригородного района РСО-Алания от 4 апреля 2006 года Алборов В.Р. и Алборов А.Р. были оправданы на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. С судебным решением мирового судьи не согласились потерпевшие №1, №2, а также прокурор Пригородного района. В апелляционной жалобе потерпевшие и в апелляционном представле-нии прокурор просили отменить оправдательный приговор и признать Алборова А.Р. и Алборова В.Р. виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.115 УК РФ. В ходе апелляционного рассмотрения уголовного дела подсудимые Алборов В.Р. и Алборов А.Р. вину признали. Потерпевшие №2 и №1 просили прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон. Об этом также хода-тайствовали Алборов В.Р. и Алборов А.Р. Постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 30 января 2007 года уголовное дело в отношении Алборова В.Р. и Алборова А. Р. по ч.1 ст.115 УК РФ прекращено в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ. Судебное постановление в кассационном порядке не обжаловалось. Согласно представленным материалам уголовного дела, Алборов В.Р. и Алборов А.Р. обвинялись в том, что 6 декабря 2005 года, примерно в 15 часов 15 минут, ..., действуя умышленно, совместно и согласованно между собой, в ходе ссоры, из личных неприязненных отношений, чувствуя свое физическое превосходство, руками и ногами нанесли множество ударов по голове, лицу и телу №2 и №1 Своими действиями Алборов В.Р. и Алборов А.Р. причинили потерпевшим телесные повреждения: №2 в виде ушибленной раны лба, ссадины правого коленного сустава, сотрясения головного мозга, повлекшие легкий вред ее здоровью по признаку кратковременного расстройства, №1 в виде ушиба мягких тканей головы и лица, кровоподтек левой щеки, сотрясение головного мозга, повлекшие легкий вред его здоровью по признаку кратковременного расстройства. В надзорной жалобе адвокат Гаглоева Ж.Н. в защиту интересов Алборова В.Р. ставит вопрос об отмене апелляционного постановления суда в связи с нарушением положений ст.367 УПК РФ; указывает, что в резолютивной части постановления суд не принял решение по оправдательному приговору мирового судьи; просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение. Постановлением судьи Верховного Суда РСО-Алания от 24 июля 2012 года возбуждено надзорное производство, и надзорная жалоба вместе с уголовным делом переданы на рассмотрение президиума Верховного Суда РСО-Алания. Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в надзорной жалобе адвоката Гаглоевой Ж.Н., президиум считает апелляционное постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания в отношении Алборова В.Р. и Алборова А.Р. подлежащим отмене по следующим основаниям. Так, в нарушение требований ч.3 ст.367 УПК РФ и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 декабря 2008 г. № 28 «О применении норм Уголовно-процессуального кодекса Россий-ской Федерации, регулирующих производство в судах апелляционной и кассационной инстанций» (в ред.Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2009 № 12), суд апелляционной инстанции не отменил оправдательный приговор мирового судьи от 4 апреля 2006 года в отношении Алборова В.Р. и Алборова А.Р., а постановил прекратить уголовное дело в отношении последних в связи с примирением сторон, о чем свидетельствует резолютивная часть постановления, вследствие чего, по данному делу в отношении Алборова В.Р. и Алборова А.Р. имеются два судебных решения. Кроме того, согласно ч.4 ст.7 УПК РФ определения суда, постановления судьи, прокурора, следователя, дознавателя должны быть законными, обоснованными и мотивированными. В соответствии с положениями ч.2 ст.367 УПК РФ в решении, принимаемом судом апелляционной инстанции по уголовному делу, должны быть указаны основания, по которым приговор суда первой инстанции признается законным, обоснованным и справедливым, а доводы лица, подавшего жалобу или представление, необоснованными, либо основания полной или частичной отмены или изменения обжалованного приговора. Указанные требования уголовно-процессуального закона были нарушены, поскольку суд апелляционной инстанции оставил без разрешения и надлежащей оценки доводы апелляционной жалобы потерпевших №1., №2 и апелляционного представления прокурора Пригородного района РСО-Алания, произвольно отклонил их, не привел фактические и правовые мотивы, по которым признал их необоснованными и не соответствующими результатам судебного следствия. При таких обстоятельствах президиум находит, что постановление суда апелляционной инстанции не отвечает требованиям уголовно-процессуального закона и подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное рассмотрение в апелляционном порядке, в ходе которого необходимо рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона с учетом доводов, содержащихся в апелляционной жалобе потерпевших и апелляционном представлении прокурора и принять по нему законное, обоснованное и справедливое решение. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.407-409 УПК РФ, президиум Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания ПОСТАНОВИЛ: Надзорную жалобу адвоката Гаглоевой Ж.Н. удовлетворить. Председательствующий А.А.Цакоев Справка: дело в апелляционной инстанции рассмотрено судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Карацевым С.К. По первой инстанции рассмотрено мировым судьей судебного участка №14 Пригородного района РСО-Алания Наскидаевой А.В. В кассационном порядке дело не рассматривалось.