ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
02 июня 2010 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Цакоева А.А.,
судей Дзалаева К.Х. и Маркова А.П.,
при секретаре Фидаровой Ф.А.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного FIO11 на приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 22 апреля 2010 года, которым
FIO11, родившийся Дата обезличена года, уроженец ..., ..., судимый 20 октября 2008 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившийся по постановлению Кочубеевского районного суда Ставропольского края от 18 июня 2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 2 месяца 27 дней, проживавший по адресу: ...,
осужден по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 (одному) году 9 (девяти) месяцам лишения свободы, и по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно назначено 2 (два) года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., выступление адвоката Дзасохова А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
FIO11 признан виновными в совершении кражи - тайного хищения чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление им совершено Дата обезличена года в ... при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационной жалобе осужденный FIO11, не оспаривая доказанность своей вины, просит изменить ему режим отбывания наказания на более мягкий. Доводы мотивирует тем, что он болен тяжкими заболеваниями - ВИЧ-инфекцией, гепатитом «В»,«С», туберкулезом, и является инвалидом II группы.
Старший помощник прокурора Иристонского муниципального округа г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Гуриев А.Г. в возражениях на кассационную жалобу просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Потерпевшая FIO8 в возражениях на кассационную жалобу осужденного считает, что наказание ему назначено справедливое, а режим отбывания - соответствующий. Просит приговор суда ставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по следующим основаниям.
В судебном заседании, как и в ходе предварительного расследования, FIO11 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, подробно рассказал об обстоятельствах совершения кражи, что объективно подтверждается показаниями потерпевшей FIO8, свидетелей FIO10 и FIO9
Совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, вина FIO11 в совершении инкриминируемого преступления доказана, действия его по п.п. «в», «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.
Из материалов уголовного дела усматривается, что FIO11 является инвалидом II группы, болен открытой формой туберкулеза, гепатитом «В»,«С», ВИЧ-инфекцией, явился с повинной, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном и активно способствовал раскрытию преступления, что судом в полном объеме было признано в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. Отягчающим наказание обстоятельством является наличие в его действиях рецидива преступлений, то есть он, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость за умышленное преступление средней тяжести, совершил умышленное преступление средней тяжести.
С учетом всех обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности FIO11 и его отрицательной характеристики, влияния назначенного наказания на его исправление, суд обоснованно пришел выводу о необходимости назначения ему реального лишения свободы.
При определении FIO11 вида исправительного учреждения, суд руководствовался п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, в силу которого мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима. Поэтому указанный вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному FIO11 судом определен правильно.
При изложенных обстоятельствах приговор является законным, обоснованным, а назначенное наказание - справедливым.
Нарушений норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов не имеется.
При таком положении нет оснований для отмены или изменения приговора судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба осужденного FIO11 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 22 апреля 2010 года в отношении FIO11 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей Ленинского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Абоевым А.Г.
Осужденный FIO11 содержится под стражей в ФБУ ....