ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2010 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Цакоева А.А.,
судей Чмелевой Т.И. и Дзалаева К.Х.,
при секретаре Ованесян Ж.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного FIO5 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 марта 2010 года, которым FIO5 отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 апреля 2009 года в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ».
Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., выступление адвоката Дзасохова А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Промышленным районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания рассмотрено ходатайство осужденного FIO5, отбывающего наказание в ФБУ ..., о приведении приговора Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 апреля 2009 года в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ».
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения решение по ходатайству осужденного просил оставить на усмотрение суда.
Старший помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Дзидзоев А.А. просил заявленное осужденным ходатайство оставить без удовлетворения.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 марта 2010 года в удовлетворении ходатайства FIO5 отказано.
В кассационной жалобе осужденный FIO5 указывает, что суд при рассмотрении его ходатайства не учел чистосердечное признание и активное способствование следствию, положительную характеристику, наличие у него малолетнего ребенка, и просит снизить ему наказание, либо заменить на более мягкое.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Дзидзоев А.А. просит постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Так, приговором Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 27 апреля 2009 года FIO5 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На основании ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Как следует из приговора Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания, при назначении FIO5 наказания в качестве смягчающих обстоятельств судом учтены признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Согласно изменениям, внесенным в УК РФ Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года, максимальный срок наказании при наличии указанных смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать 8 лет лишения свободы. В связи с этим суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявленного осужденным FIO5 ходатайства о приведении приговора в соответствие с новым законом.
Нарушений норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов не имеется.
При таких обстоятельствах, постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 марта 2010 года подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного FIO5 - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 29 марта 2010 года в отношении FIO5 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал по 1-й инстанции рассмотрен судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедеевой И.А.
Осужденный FIO5 отбывает наказание в ФБУ ....