ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2010 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Цакоева А.А.,
судей Чмелевой Т.И. и Дзалаева К.Х.,
при секретаре Ованесян Ж.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного FIO5 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 марта 2010 года, которым FIO5 отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2008 года в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ».
Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., выступление адвоката Цидаева И.Н., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Промышленным районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания рассмотрено ходатайство осужденного FIO5, отбывающего наказание в ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по Республике Северная Осетия-Алания, о приведении приговора Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2008 года в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ».
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения решение по ходатайству осужденного просил оставить на усмотрение суда.
Старший помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Дзидзоев А.А. просил не удовлетворять заявленное осужденным ходатайство.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 марта 2010 года в удовлетворении ходатайства FIO5 отказано.
С постановлением не согласился осужденный FIO5, в своей кассационной жалобе указав, что при рассмотрении его ходатайства должны были быть приняты во внимание такие смягчающие наказание обстоятельства, как отсутствие судимости, признание им своей вины и раскаяние в содеянном, положительная характеристика, наличие у него заболеваний. Просит снизить ему срок наказания.
Старший помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Дзидзоев А.А. в возражениях на кассационную жалобу осужденного просит постановление Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 марта 2010 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление суда не подлежащим отмене или изменению.
Так, в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору Новокубанского районного суда Краснодарского края от 05 марта 2008 года, при назначении наказания FIO5 в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признал совершение им преступления впервые, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Из указанного приговора следует, что у осужденного отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду чего суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного о приведении приговора в соответствие с новым законом.
К тому же, Постановлением Правительства РФ № 54 от 06 февраля 2004 года определены правила и порядок медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью. Правила предусматривают проведение в установленном порядке медицинского освидетельствования конкретного осужденного комиссией, заключение которой подлежит оценке судом с учетом всех материалов дела.
Нарушений норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов не имеется.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется, и поэтому кассационная жалоба осужденного FIO5 удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 марта 2010 года в отношении FIO5 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал по 1-й инстанции рассмотрен судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедеевой И.А.
Осужденный FIO5 отбывает наказание в ФБУ ....