ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело № Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
26 мая 2010 г. г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Цакоева А.А.,
судей Чмелевой Т.И. и Дзалаева К.Х.,
при секретаре Ованесян Ж.М.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного FIO5 на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 марта 2010 года, которым FIO5 отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18 марта 2002 года в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ».
Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., выступление адвоката Гаглоевой Н.С., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Урумова Х.Ч., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Промышленным районным судом г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания рассмотрено ходатайство осужденного FIO5, отбывающего наказание в ФБУ ..., о приведении приговора Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18 марта 2002 года в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ».
В судебном заседании представитель администрации исправительного учреждения решение по ходатайству осужденного просил оставить на усмотрение суда.
Старший помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Дзидзоев А.А. просил отказать в удовлетворении заявленного осужденным ходатайства.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 марта 2010 года в удовлетворении ходатайства FIO5 отказано.
В кассационной жалобе осужденный FIO5, не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть его и привести приговор в соответствие с ФЗ №141 от 29 июня 2009 года. Считает, что суд не в полной мере учел его положительную характеристику, а также остался нерассмотренным в рамках постановления приговор Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания. Просит снизить назначенное ему наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного FIO5 старший помощник прокурора Промышленного МО г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Дзидзоев А.А. считает кассационную жалобу несостоятельной и не подлежащей удовлетворению.
Проверив представленный материал, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, возражениях на нее, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным по следующим основаниям.
Действующее законодательство предусматривает возможность пересмотра судебного решения в связи с принятием нового закона, улучшающего положение осужденного.
Федеральным законом №141 от 29 июня 2009 года «О внесении изменений и дополнений в УК РФ и УПК РФ» изменена ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Из приговора Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18 марта 2002 года в отношении FIO5 следует, что не установлено смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.
FIO5 отбывает наказание по приговору Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 18 марта 2002 года, по которому наказание ему было назначено по совокупности с приговором Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07 августа 2000 года. Указанный приговор Верховного суда постановлением Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 04 декабря 2006 года уже приводился в соответствие с новым законом, и наказание осужденному FIO5 было снижено. Таким образом, довод осужденного о том, что судом при приведении приговора в соответствие не пересмотрен первый приговор, не может быть принят во внимание.
К тому же, по приговору Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания от 07 августа 2000 года в отношении FIO5 не установлено смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.п. «и» и/или «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ввиду чего довод осужденного о снижении на этом основании ему наказания несостоятелен.
При таком положении судебная коллегия считает, что доводы кассационной жалобы осужденного не могут быть приняты во внимание, так как они не основаны на законе и материалах дела.
Суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного FIO5
Нарушений норм Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Конституции РФ, уголовного и уголовно-процессуального законов не имеется.
При изложенных обстоятельствах оспариваемое постановление судьи подлежит оставлению без изменения, а кассационная жалоба осужденного FIO5 - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 31 марта 2010 года в отношении FIO5 оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: материал по 1-й инстанции рассмотрен судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Тедеевой И.А.
Осужденный FIO5 отбывает наказание в ФБУ ....