Дело Номер обезличен
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
25 февраля 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего Цакоева А.А.,
судей Чмелёвой Т.И. и Дзалаева К.Х.,
при секретаре Тедеевой А.В.,
рассмотрела в судебном заседании от 25 февраля 2010 года кассационную жалобу адвоката Петухова В.К. в защиту интересов обвиняемого FIO5 на постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 14 февраля 2010 года, которым избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении
FIO5, родившегося Дата обезличена года в ..., проживающего по адресу: ... ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., выступление адвоката Петухова В.К., просившего отменить постановление судьи и избрать в отношении его подзащитного иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, мнение прокурора Царахова З.Р., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
FIO5 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а именно в том, что он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, Дата обезличена, находясь в ..., расположенного по адресу: ..., ..., на почве личных неприязненных отношений с FIO8 и FIO7, умышленно, с целью лишения их жизни, из имевшегося у него пистолета системы «Наган» произвёл один выстрел в живот FIO8, и в продолжение своего преступного умысла, уже во дворе указанного ресторана выстрелил два раза в живот и в голову FIO7, после чего скрылся с места происшествия.
Дата обезличена года по данному факту Левобережной межокружной Прокуратурой г. Владикавказа РСО - Алании было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
В период с 1997 года по 2007 год данное уголовное дело находилось в производстве Прокуратуры РСО - Алания и в связи с розыском FIO5, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, предварительное следствие неоднократно приостанавливалось.
6 сентября 2007 года Прокуратурой Затеречного муниципального округа г. Владикавказа РСО - Алания вынесено постановление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО16 за отсутствием в его действиях состава преступления и в тот же день вынесено постановление о прекращении уголовного дела по факту убийства ФИО17. и причинении огнестрельного ранения FIO8 на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, то есть за смертью лица, совершившего преступление.
30 октября 2007 года постановлением руководителя Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по РСО - Алания ФИО18 постановление о прекращении данного уголовного дела отменено и предварительное следствие по уголовному делу возобновлено.
6 февраля 2008 года в отношении FIO5 вынесено постановление о привлечении в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ и в отношении FIO5 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
6 февраля 2008 года в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 210 УПК РФ, по обвинению в совершении указанного преступления, FIO5 объявлен в розыск.
29 сентября 2008 года в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 208 УПК РФ срок предварительного следствия по данному уголовному делу приостановлен, в связи с неустановлением местонахождения FIO5 и объявлением его в розыск.
12 февраля 2010 года сотрудниками ОУР ОМ № 2 УВД по г. Владикавказу FIO5 был задержан и доставлен в Северо-Западный МСО по г. Владикавказу СУ СК при Прокуратуре РФ по РСО - Алания.
13 февраля 2010 года FIO5 был задержан в порядке п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.
14 февраля 2010 года следователь Северо-Западного МСО по г. Владикавказу Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Республике Северная Осетия - Алания ФИО19, в производстве которого находится данное уголовное дело, с согласия руководителя Северо-Западного МСО по г. Владикавказу Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Республике Северная Осетия - Алания обратился в Советский районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого FIO5, обосновав своё ходатайство тем, что FIO5 обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, на протяжении 13 лет, находясь в розыске, скрывался от правоохранительных органов и, оставаясь на свободе, может продолжить заниматься преступной деятельностью, угрожать потерпевшим и свидетелям, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу и установлению истины.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 14 февраля 2010 года FIO5 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
С постановлением судьи не согласился адвокат Петухов В.К. и в кассационной жалобе в защиту интересов обвиняемого FIO5 просит постановление судьи отменить, как необоснованное и незаконное, а его подзащитному избрать иную меру пресечения, не связанную с лишением свободы, ссылаясь на то, что с момента возбуждения уголовного дела не добыто достаточных доказательств вины FIO5, а уголовное дело в отношении него ранее прекращалось. Кроме того, FIO5 от органов предварительного следствия не скрывался, постоянно проживал по месту регистрации и у родителей. Так же с момента возобновления производства по данному уголовному делу, а именно с 30 октября 2007 года, по настоящее время с участием FIO5 никакие следственные действия не проводились и повестки о вызове к следователю в материалах дела отсутствуют, как и отсутствуют постановления о приводе FIO5 Указывает также на то обстоятельство, что следователем не представлено суду бесспорных данных о том, что находясь на свободе FIO5 может продолжить заниматься преступной деятельностью, оказывать давление на потерпевших и свидетелей, или иным образом воспрепятствовать установлению истины по делу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката Петухова В.К. в защиту интересов обвиняемого FIO5, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Суд первой инстанции, изучив все имеющиеся по делу материалы, обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства следователя Северо-Западного МСО по г. Владикавказу Следственного управления Следственного комитета при Прокуратуре РФ по Республике Северная Осетия - Алания ФИО20 и избрании в отношении FIO5 меры пресечения в виде заключения под стражу, а именно, судом были исследованы в полном объёме все представленные материалы, как стороной обвинения, так и стороной защиты, а также выслушаны мнения всех лиц, участвовавших в рассмотрении ходатайства, и выводы, приведённые в судебном решении, основаны на проверенных данных.
Как видно из материалов дела, FIO5 обвиняется в совершении особо тяжкого умышленного преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком до двадцати лет.
При этом, судебная коллегия считает, что вынесенное в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа не нарушает предусмотренные уголовно-процессуальным законом и иными общепризнанными международными нормами права FIO5 и не лишает его возможности реализовывать все предоставленные ему Конституцией Российской Федерации и действующим законодательством права на защиту в рамках возбужденного в отношении него уголовного дела.
Доводы жалобы адвоката о том, что судья районного суда не принял во внимание отсутствие судимости, наличие положительных характеристик и постоянного местожительства, а также то, что на протяжении всего расследования FIO5 от следствия не уклонялся, а также не оказывал какого-либо влияния на ход следствия и что не собирается скрываться ни от органов предварительного расследования, ни от суда, не является, с учётом тяжести инкриминируемого деяния, основанием для избрания иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы.
Помимо этого, суд первой инстанции не вправе в настоящее время предрешать вопросы, которые впоследствии могут стать предметом судебного разбирательства, что опровергает довод жалобы адвоката о том, что с момента возбуждения уголовного дела и в установленный законом срок не проведены все необходимые следственные действия и не добыто достаточных доказательств вины FIO5, а предъявленное обвинение является формальностью, то есть результатом оправдания его ареста.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, а также положений Конституции Российской Федерации, постановления Пленума Верховного Суда РФ № 22 от 29 октября 2009 года «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», Всеобщей декларации прав человека и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено. Условия содержания лица под стражей в полном объёме соответствуют требованиям закона.
При таком положении, постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 14 февраля 2010 года является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется, и поэтому кассационная жалоба адвоката Петухова В.К. в защиту интересов обвиняемого FIO5 не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания от 14 февраля 2010 года об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении FIO5, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Петухова В.К. в защиту интересов обвиняемого FIO5 - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: материал по первой инстанции рассмотрен судьёй Советского районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания Плиевым Г.А.