ч. 2 ст. 228 УК РФ, рассмотрено в особом порядке (без изменения)



ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ

Дело № Номер обезличен

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 мая 2010 г. г. Владикавказ

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего Цакоева А.А.,

судей Самова Р.А. и Маркова А.П.,

при секретаре Тедеевой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Торчиновой Р.В. в защиту интересов FIO8 на приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 13 апреля 2010 года, которым

ФИО13, родившийся Дата обезличена года, уроженец ..., проживавший по адресу: ..., ранее не судимый,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 (три) года, без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Цакоева А.А., выступление адвоката Дзасохова А.Г., поддержавшего кассационную жалобу, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

FIO8 признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в особо крупном размере - марихуаны весом 187,5 грамма.

Преступление им совершено Дата обезличена при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании FIO8 вину в предъявленном ему обвинении признал. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения.

В кассационной жалобе адвокат Торчинова Р.В., не оспаривая доказанность вины и правильность юридической квалификации действий FIO8, не согласна с приговором суда ввиду его чрезмерной суровости и просит изменить его, назначив наказание с применением ст. 73 УК РФ. Свои доводы мотивирует тем, что он имеет положительную характеристику, полностью признал вину, деятельно раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, а также имеет на иждивении малолетнего ребенка.

Старший помощник прокурора Промышленного округа г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Дзидзоев А.А. в возражениях на кассационную жалобу считает приговор законным, обоснованным и справедливым, а жалобу несостоятельной и не подлежащей удовлетворению.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе и возражениях на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора суда по следующим основаниям.

Действия FIO8 по ч. 2 ст. 228 УК РФ судом первой инстанции квалифицированы правильно, вина его в инкриминируемом преступлении полностью доказана материалами уголовного дела.

Довод адвоката о том, что суд не придал должного значения тому, что ее подзащитный положительно характеризуется, признал свою вину, раскаялся в содеянном, способствовал раскрытию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, и не имеется отягчающих обстоятельств, являются несостоятельными, поскольку судом первой инстанции при назначении ему наказания указанные обстоятельства были приняты во внимание в полном объеме.

Оценив обстоятельства дела в совокупности с данными о личности FIO8, влиянием назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что его исправление возможно лишь в условиях изоляции от общества. С учетом приведенных обстоятельств, тяжести и общественной опасности совершенного FIO8 преступления и личности осужденного, находящегося на момент задержания в состоянии наркотического опьянения, приговор является законным и обоснованным, а назначенное ему наказание справедливым.

Процедура и условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения судом первой инстанции соблюдены.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, а также Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод не имеется.

При таком положении нет оснований для отмены или изменения приговора судом кассационной инстанции, в связи с чем кассационная жалоба адвоката Торчиновой Р.В. не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, и 388 УПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 13 апреля 2010 года в отношении ФИО15 оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Торчиновой Р.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Справка: уголовное дело рассмотрено по 1-й инстанции судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания Кастуевым А.Т.

Осужденный FIO8 содержится под стражей в ФБУ ....