...">ВЕРХОВНЫЙ СУД
...">РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 17 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ТЕБИЕВА К.А.,
судей АЧЕЕВА О.А. и МАРКОВА А.П.,
при секретаре Ованесян Ж.М.,
рассмотрела в судебном заседании 17 февраля 2010 г. кассационную жалобу адвоката Батаева А.Д. в интересах осужденного Мирзояна В.С. на постановление судьи Моздокского районного суда РСО-Алания от 22 декабря 2009 года, которым кассационная жалоба адвоката Батаева А.Д. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания в отношении Мирзояна В.С., оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Тебиева К.А. и мнение прокурора Царахова З.Р., полагавшего постановление оставить без изменения, Судебная коллегия
...">УСТАНОВИЛА:
По приговору Моздокского районного суда РСО-Алания от 19 ноября 2009 года Мирзоян В.С. признан виновным в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище с причинением значительного ущерба гражданину. Он же признан виновным в мошенничестве, то есть хищение чужого имущества путем обмана.
На указанный приговор суда защитником осужденного - адвокатом Батаевым А.Д. подана кассационная жалоба.
Постановлением судьи Моздокского районного суда РСО-Алания кассационная жалоба Батаева А.Д. оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования приговора.
В кассационной жалобе адвокат Батаев А.Д. считает постановление суда незаконным и необоснованным. При этом он полагает, что срок кассационного обжалования пропущен по уважительной причине в связи с плохим состоянием здоровья осужденного, отсутствием квалифицированной юридической помощи, необходимой для своевременной подготовки кассационной жалобы, а также недостаточности времени для ознакомления с материалами уголовного дела. Указывает на то, что соглашение о защите Мирзояна с ним заключено только 4 декабря 2009 года. Утверждает, что на момент подачи кассационной жалобы он не располагал сведениями о дате вручения копии приговора осужденному, из-за чего им не было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора. Просит отменить постановление и восстановить срок кассационного обжалования приговора.
Проверив материалы дела, осудив доводы, изложенные в кассационной жалобе адвоката, выслушав объяснения последнего, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
Как видно из материалов дела, копия приговора Моздокского районного суда от 19 ноября 2009 года, согласно имеющейся расписке, вручена осужденному в тот же день - 19 ноября 2009 года с соблюдением срока, установленного ст. 312 УПК РФ.
Кассационная жалоба адвоката Батаева на указанный приговор суда сдана дежурному учреждения ФБУ. .. 8 декабря 2009 года. Поскольку копия приговора вручена осужденному своевременно, поданную по истечении 10 дней после истечения срока обжалования кассационную жалобу адвоката Батаева, судья правильно посчитал поступившей с пропуском срока на кассационное обжалование и обоснованно принял решение, предусмотренное ч. 3 ст. 356 УПК РФ.
Доводы адвоката Батаева об уважительности причин несвоевременной подачи кассационной жалобы являются необоснованными. Суду не представлено никаких доказательств, которые бы свидетельствовали о неспособности Мирзояна подать кассационную жалобу по состоянию здоровья. Отсутствуют также данные о том, что осужденный не имел возможности воспользоваться для этого квалифицированной юридической помощью.
Тот факт, что соглашение с адвокатом о защите интересов Мирзояна заключено только 4 декабря 2009 года, а на момент подачи кассационной жалобы защитник не располагал сведениями о дате вручения копии приговора осужденному, при отсутствии уважительной причины, сам по себе не является основанием для удовлетворения кассационной жалобы.
Кроме того, вопреки утверждениям адвоката Батаева в жалобе об отсутствии у него возможности заявления ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование приговора, такое ходатайство
защитником было заявлено, но по его письменному заявлению возвращено судом без рассмотрения по существу.
При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы не содержат достаточных оснований для отмены постановления судьи.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено, и поэтому кассационная жалоба адвоката Батаева А.Д. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
...">ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Моздокского районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 22 декабря 2009 года об оставлении без рассмотрения кассационной жалобы адвоката Батаева А.Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Батаева А.Д. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: дело по первой инстанции рассмотрено судьей Моздокского районного суда РСО-Алания Козловым С. А.
Судья
Копия верна:
Тебиев К.А.