...">ВЕРХОВНЫЙ СУД
...">РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 3 февраля 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего ТЕБИЕВА К.А.,
судей ДЗАЛАЕВА К.Х. и САМОВА Р.А.,
при секретаре Фидаровой И.И.,
рассмотрела в судебном заседании 3 февраля 2010 г. кассационную жалобу осужденного Мамедова Г.Х. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 декабря 2009 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судъи Тебиева К.А., выступление адвоката Хабиевой И.П., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, Судебная коллегия
...">УСТАНОВИЛА:
Приговором Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 30 ноября 2006 года Мамедов Г.Х. осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228. 1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
21 октября 2009 года Мамедов Г.Х. обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания с ходатайством об условно- досрочном освобождении его от отбывания наказания.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 10 декабря 2009 года осужденному в удовлетворении его ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мамедов Г.Х. считает постановление судьи необоснованным. При этом он ссылается на то, что встал на путь исправления, о чем свидетельствуют неоднократные поощрения со стороны администрации исправительного учреждения. Указывает, что за время отбывания наказания не имел нарушений режима и правил поведения. Утверждает, что в настоящее время страдает тяжелыми хроническими заболеваниями и нуждается в медицинской помощи, которую не может получить в условиях исправительной колонии. Полагает, что судом первой инстанции данные обстоятельства не учтены и ему необоснованно отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении, в связи с чем просит отменить постановление, а его ходатайство направить на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора РСО-Алания по надзору за исполнением уголовных наказаний Мзоков К.З. просит оставить постановление без изменения, ссылаясь на то, что Мамедов Г.Х. не утратил общественной опасности, его исправление осуществлено не в полном объеме и досрочное освобождение от отбывания наказания - преждевременно.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе осужденного, Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.
В соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК РФ в ходатайстве об условно- досрочном освобождении должны содержатся сведения, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, поскольку в период отбывания наказания возместил причиненный ущерб, раскаялся в содеянном, а также иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного. В характеристике должны содержаться данные о поведении осужденного, его отношении к учебе и труду во время отбывания наказания.
Из представленных и исследованных в судебном заседании материалов видно, что Мамедов Г.Х. за период отбывания наказания имеет два поощрения, взысканий не имеет. В настоящее время неотбытый срок наказания составляет один год один месяц и три дня, общественно-полезным трудом не занимается. При этом каких-либо объективных сведений о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании наказания, не представлено, поэтому вывод суда о нецелесообразности условно-досрочного освобождения Мамедова Г.Х. от отбывания наказания является обоснованным.
Довод осужденного о необходимости его лечения вне условий исправительной колонии в данном случае не основан на законе, так как наличие тяжелой болезни не является основанием освобождения от отбывания наказания в порядке ч. 2 ст. 81 УК РФ. Однако, никаких данных подтверждающих утверждение Мамедова Г.Х. о наличии у него какого-либо заболевания, препятствующего отбыванию наказания, в представленных суду материалах, не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.
При таких обстоятельствах жалоба осужденного Мамедова Г.Х. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,
...">ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа Республики Северная Осетия-Алания от 10 декабря 2009 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Мамедова Г. X. об условно- досрочном освобождении его от отбывания наказания оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: ходатайство осужденного рассмотрено по 1-й инстанции судьей Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания Келехсаевым Б.Д.
Судья
Осужденный Мамедов Г.Х. отбывает наказание в ФБУ. ..
Копия верна:
Тебиев К.А.