ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
дело Номер обезличен
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 02 июня 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего: Самова Р.А.,
судей: Дзалаева К.Х. и Маркова А.П.
при секретаре Фидаровой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании от 02 июня 2010 года кассационную жалобу адвоката Ткаченко Ю.В. на приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 19 апреля 2010 года, которым
Хачатурян Агван Ваганович, Дата обезличена, ...
осужден по ст. 199-2 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях Российской Федерации 2 года 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Заслушав доклад судьи Самова Р.А., объяснение осужденного Хачатуряна А.В., мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Хачатурян А.В. признан виновным в том, что являясь руководителем организации, сокрыл денежные средства, за счет которых в порядке предусмотренном законодательством Российской Федерации о налогах и сборах должно быть произведено взыскание недоимки по налогам в крупном размере в сумме 804403 рубля.
Преступление совершено в период с 07 августа 2009 года по 17 ноября 2009 года в Моздокском районе РСО-Алания при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании подсудимый Хачатурян А.В. вину признал, поддержал ранее заявленное ходатайство и по делу применен особый порядок принятия судебного решения.
В кассационной жалобе адвокат Ткаченко Ю.В. просит изменить приговор ввиду несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, ссылаясь на то, что осужденный признал вину, совершил преступление впервые, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно характеризуется, не состоит на учете у нарколога и психиатра и не имеется оснований для применения к осужденному дополнительного наказания.
В возражениях на кассационную жалобу адвоката государственный обвинитель - старший помощник прокурора Моздокского района Борзенко Е.В. просит оставить приговор суда без изменения, а жалобу без удовлетворения, ссылаясь на то, что судом в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание и к осужденному обоснованно применено дополнительное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката и в возражениях государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Действия Хачатуряна А.В. по ст. 199-2 УК РФ квалифицированы правильно и наказание назначено с учетом тяжести содеянного и личности виновного.
Довод кассационной жалобы адвоката о несправедливости приговора вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не состоятелен, в частности, судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60-63 УК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 11 января 2007 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в полном объеме учтены обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе признание подсудимым вины, совершение им преступления впервые, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, положительная характеристика и то, что Хачатурян А.В. не состоит на учете у нарколога и психиатра, судом также учтено, что санкция ст. 199-2 УК РФ предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и к руководителю СПК обоснованно применено дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением управленческих функций в коммерческих организациях Российской Федерации на 2 года 6 месяцев и срок дополнительного наказания не превышает 3 лет.
При таком положении приговор суда нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости наказания и не имеется оснований для освобождения Хачатуряна А.В. от дополнительного наказания.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» и практики Европейского суда по правам человека не выявлено.
Оснований для отмены или изменения приговора суда не имеется и поэтому кассационная жалоба адвоката не подлежит удовлетворению, как указано в возражениях государственного обвинителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА :
Приговор Моздокского районного суда РСО-Алания от 19 апреля 2010 года в отношении Хачатуряна Агвана Вагановича оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Ткаченко Ю.В. без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Справка: уголовное дело по первой инстанции рассмотрено судьей
Моздокского районного суда РСО-Алания Лалиевым А.И.