изменение вида исправительного учреждения

дело № Номер обезличен

верховный суд

республики северная осетия - алания

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владикавказ 17 марта 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:

председательствующего - Дзалаева К.Х.

судей: Чмелевой Т.И. и Джиоева А.Б.,

при секретаре Тедеевой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2010 года кассационную жалобу адвоката Калита В.Н. в интересах осужденного Беджисова Г.Ю. на постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 2 февраля 2010 года, которым удовлетворено представление администрации учреждения ФБУ ... об изменении вида исправительного учреждения осужденному Беджисову Георгию Юрьевичу и переводе из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на неотбытый срок 2 (два) года 9 (девять) месяцев 29 (двадцать девять) дней.

Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., выступление адвоката Калита В.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Царикаевой М.Ю., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 5 августа 2009 года Беджисов Г.Ю. осужден по ч. 4 ст. 264 УК РФ к 3 (трем) годам 6 (шести) месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права управлять транспортными средствами сроком 2 (два) года. Срок наказания исчислялся со 2 июня 2009 года.

Для отбывания наказания Беджисов Г.Ю. был направлен в ФБУ ....

21 января 2010 года начальник учреждения ФБУ ... обратился в Пригородный районный суд РСО-А с представлением о переводе осужденного Беджисова Г.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания.

Постановлением судьи Пригородного районного суда от 2 февраля 2010 года представление администрации учреждения ФБУ ... удовлетворено.

В кассационной жалобе в интересах осужденного Беджисова Г.Ю. адвокат Калита В.Н., не соглашаясь с решением суда, указывает, что выводы суда, изложенные в постановлении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку судом не были истребованы и исследованы постановления начальника исправительного учреждения о наложении на Беджисова Г.Ю. взыскания, а также материалы проверки, послужившие основанием для принятия такого решения. Полагает, что судом не проверена законность порядка применения мер взыскания к осужденному Беджисову Г.Ю., не исследованы объяснения осужденного, данные им до наложения взыскания. С учетом изложенного просит обжалуемое судебного постановление отменить, а материал направить на новое разбирательство.

В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора Пригородного района, не соглашаясь с доводами жалобы, просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе защитника и в возражениях прокурора, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с требованиями ст. 78 Уголовно-исполнительного кодекса РФ изменение вида исправительного учреждения допускается в зависимости от поведения осужденного и отношения его к труду.

В соответствии с п. «б» ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденный, являющийся злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, может быть переведен из колонии-поселения в колонию общего режима.

Вывод суда об обоснованности представления администрации учреждения ФБУ ... о переводе осужденного Беджисова Г.Ю. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима основан на исследованных в судебном заседании материалах, анализ и оценка которых приведены в постановлении.

С учетом данных, характеризующих личность осужденного, признания его злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, суд обоснованно пришел к решению об удовлетворении ходатайства.

Кроме того, согласно протоколу судебного заседания, осужденный Беджисов Г.Ю. не отрицал тот факт, что неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания, за что водворялся в ШИЗО.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих о необоснованности доводов представления администрации ФБУ ..., либо предвзятом отношении к осужденному Беджисову Г.Ю., в материалах нет, не представлено таких сведений и адвокатом.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, уголовно-исполнительного закона, положений Конституции Российской Федерации, а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.

При таких обстоятельствах жалоба адвоката Калита В.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Постановление судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 2 февраля 2010 года об изменении вида исправительного учреждения осужденному Беджисову Георгию Юрьевичу и переводе его из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима на не отбытую часть наказания 2 (два) года 9 (девять) месяцев 29 (двадцать девять) дней - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Калита В.Н. без удовлетворения.

Судьи:

Справка: материал рассмотрен судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Токазовым А.Г.