ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ - АЛАНИЯ
Дело Номер обезличен
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Владикавказ 28 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего САМОВА. Р.А.
судей Маркова А.П. и ЧМЕЛЁВОЙ Т.И.
при секретаре Тедеевой А.В
рассмотрела в судебном заседании 28 апреля 2010 года кассационную жалобу осужденного Валиева А.С. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 4 марта 2010 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об изменении осужденному Валиеву Автандилу Суликоевичу вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Чмелёвой Т.И., адвоката Цидаева И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Царикаеву М.Ю., полагавшую постановление суда подлежащим оставлению без изменения, Судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Администрация ФБУ ИК-1 УФСИН РФ по РСО-Алания обратилась в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с представлением об изменении осужденному Валиеву А.С. вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение, ссылаясь на то, что осужденный положительно характеризуется, посещает мероприятия воспитательного характера, поддерживает дружеские отношения с осужденными положительной направленности, вину осознал и раскаивается в содеянном.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 4 марта 2010 года в удовлетворении представления отказано.
В кассационной жалобе осужденный просит постановление суда отменить, полагая, что суд необоснованно отказал в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-1. Валиев А.С. считает, что основания для изменения ему вида исправительного учреждения имеются. Он положительно характеризуется, из пятнадцати лет назначенного наказания отбыл тринадцать, имеет поощрения.
В возражениях на кассационную жалобу старший помощник прокурора Республики Северная Осетия - Алания Мзоков К.З. просит оставить постановление суда без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражении на неё, выслушав стороны, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Согласно материалам дела Валиев А.С. осужден приговором Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания от 16 октября 1997 года по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, п. "а" ч. 3 ст. 188, п. "з" ч. 2 ст. 105, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 162 и п.п. "б, в" ч. 3 ст. 162 УК РФ к шестнадцати годам лишения свободы с конфискаций имущества с отбыванием первых шести лет в тюрьме, остальной части наказания в исправительной колонии строгого режима.
Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 1998 года приговор Верховного суда РСО-Алания в отношении Валиева А.С изменён, из обвинения исключено указание об осуждении его по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 162 УК РФ и применении к нему дополнительного наказания в виде конфискации имущества.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г Владикавказ РСО-Алания от 5 декабря 2007 года указанные судебные постановления приведены в соответствие с Федеральным Законом № 162-ФЗ от 8 декабря 2003 года " О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации", действия его с п. "а" ч. 2 ст. 188 УК РФ, назначенное за совершение данного преступления наказание снижено до трёх лет лишения свободы и окончательно назначено ему по совокупности преступлений пятнадцать лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В период отбывания наказания Валиев А.С. восемь раз поощрялся администрацией исправительного учреждения, имеет восемь взысканий, в том числе - два выговора, и семь водворений в ШИЗО на срок от двух до пятнадцати суток за отказ от работы.
При таких обстоятельствах суд обоснованно пришёл к выводу о том, что изменение Валиеву А.С. вида исправительного учреждения и перевод его в колонию-поселение является преждевременным.
Довод кассационной жалобы о незаконности отказа суда в удовлетворении представления администрации ФБУ ИК-1 УФСМН РФ по РСО-Аланя является несостоятельным, поскольку в соответствии с ч.ч. 1 и 5 ст. 78 УИК РФ законодатель не обязывает суд, а предусматривает право его на изменение вида исправительного учреждения осужденному при определённых условиях.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение постановления судебной коллегией не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 4 марта 2010 года об отказе в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об изменении осужденному Валиеву Автандилу Суликоевичу вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Валиева А.С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: материал рассмотрен по 1-й инстанции судьёй Промышленного районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Газзаевой Ф.К.