Дело Номер обезличен г.
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
3 февраля 2010 года г. Владикавказ
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда
Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Шмарион И.В.
судей Чмелевой Т.И. и Ачеева О.А.
при секретаре Гуляровой Ж.С.
рассмотрела в судебном заседании от 3 февраля 2010 года кассационную жалобу осужденного Каболова А.В. на постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 декабря 2009 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об изменении осужденному Каболову А.В. вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Шмарион И.В., выступление адвоката Цидаева И.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Авзураговой З.Г., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Администрация учреждения ФБУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания обратилась в Промышленный районный суд с представлением об изменении осужденному Каболову А.В. вида исправительного учреждения и переводе его для дальнейшего отбывания наказания из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 декабря 2009 года указанное представление оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Каболов считает постановление необоснованным, поскольку судом не принято во внимание то, что он принимает активное участие в жизни колонии, за что неоднократно поощрялся администрацией, зарекомендовал себя с положительной стороны, поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, соблюдает требования режима содержания. Просит постановление отменить и направить дело на новое рассмотрение.
В возражениях старший помощник прокурора Республики Северная Осетия-Алания Мзоков К.З. считает доводы кассационной жалобы несостоятельными, ссылаясь на то, что Каболов В.А. имея непогашенную судимость, в период условно-досрочного освобождения вновь совершил умышленные преступления, которые относятся к категории тяжкого и средней тяжести. Считает, что Каболов не утратил общественной опасности и для своего исправления нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания. Просит постановление оставить без изменения, а жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Каболов А.В. был осужден Советским районным судом г. Владикавказа РСО-Алания 4 июня 2003 года по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. 30 марта 2004 года он освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 1 год 9 месяцев 29 дней.
Однако, Каболов А.В., должных выводов для себя не сделав, на путь исправления не встал, и в период условно досрочного освобождения вновь совершил умышленные преступления, которые отнесены уголовным законом к категории тяжкого и средней тяжести.
По приговору Советского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 22 июня 2005 года он осужден по ч. 1 ст. 222 и ст. 70 УК РФ окончательно назначено 8 лет лишения свободы со штрафом 20 тысяч рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Президиума Верховного суда РСО-Алания приговор Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 22 июня 2005 года изменен. Окончательное наказание Каболову назначено в виде лишения свободы сроком на 7 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20 тысяч рублей с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
На момент рассмотрения ходатайства об изменении Каболову А.В. вида исправительного учреждения не отбытый срок наказания составлял 2 года 8 месяцев.
С учетом вышеизложенного, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о том, что Каболов А.В. не утратил общественной опасности и, преследуемые уголовным законом цели исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты, в связи с чем, изменение ему вида исправительного учреждения и перевод его из колонии строгого режима в колонию-поселение является преждевременным.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено.
При таком положении кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Промышленного районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 8 декабря 2009 года, которым отказано в удовлетворении представления начальника ФБУ ИК-1 УФСИН России по РСО-Алания об изменении осужденному Каболову Аслану Владимировичу вида исправительного учреждения и переводе его в колонию-поселение, оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: по первой инстанции материал рассмотрен
федеральным судьей Промышленного районного суда Газзаевой Ф.К.
Копия верна: