Дело Номер обезличен
ВЕРХОВНЫЙ СУД
РЕСПУБЛИКИ СЕВЕРНАЯ ОСЕТИЯ-АЛАНИЯ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 6 апреля 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия-Алания в составе:
председательствующего Маркова А.П.,
судей Ачеева О.А. и Чмелевой Т.И.,
при секретаре Тедеевой А.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 6 апреля 2010 года кассационную жалобу подозреваемого ФИО15 на постановление судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 30 марта 2010 года, которым удовлетворено ходатайство следователя следственного отдела при УВД по Пригородному району РСО-Алания ФИО12 об избрании в отношении
ФИО27 родившегося Дата обезличена в ... гражданина Российской Федерации, не женатого, со средним образованием, не работавшего, проживавшего по адресу ... не судимого,
меры пресечения в виде заключения под стражу.
Заслушав доклад судьи Ачеева О.А., мнение прокурора Кадзаева К.Р., полагавшего оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
установила:
Органом предварительного расследования ФИО16 подозревается в грабеже, то есть открытом хищении чужого имущества, совершенном с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, то есть совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.
29 марта 2010 года ФИО17 задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ.
30 марта 2010 года следователь СО при УВД по Пригородному району РСО-Алания ФИО13 с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому ФИО18 в качестве меры пресечения заключения под стражу.
Постановлением судьи Пригородного районного суда РСО-Алания от 30 марта 2010 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе ФИО19 считает постановление судьи незаконным и несправедливым, просит его отменить, поскольку судом не приняты во внимание то, что он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство, не отрицает своей вины и не собирается скрываться от следствия и суда.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения.
Из представленных материалов следует, что ФИО20 подозревается в совершении тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок от двух до семи лет.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд первой инстанции незаконно избрал в отношении ФИО21 меру пресечения в виде заключения под стражу, так как он является гражданином РФ, имеет постоянное место жительство, не отрицает своей вины и не собирается скрываться от следствия и суда, несостоятельны, поскольку представленные суду материалы уголовного дела свидетельствуют о том, что ФИО22 подозревается в совершении преступления, которое по характеру и степени общественной опасности отнесено законом к категории тяжких преступлений. При таких обстоятельствах судья обоснованно посчитал, что следователем представлены достаточные доказательства того, что ФИО23 может скрыться от органов расследования, воспрепятствовать производству по делу, продолжить заниматься преступной деятельностью, то есть подтверждающие обоснованность применения к подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу.
Обстоятельств, которые бы свидетельствовали о наличии препятствий к избранию ФИО24 меры пресечения в виде заключения под стражу и невозможности содержания его под стражей по состоянию здоровья или в силу иных причин по делу не имеется.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации и Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод», влекущих безусловную отмену постановления, не выявлено.
Оснований для отмены или изменения постановления судьи не имеется и поэтому кассационная жалоба обвиняемого удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Постановление судьи Пригородного районного суда Республики Северная Осетия-Алания от 30 марта 2010 года об избрании подозреваемому ФИО25 меры пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, а кассационную жалобу подозреваемого без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Справка: ходатайство об избрании ФИО26 меры пресечения в виде заключения под стражу рассмотрено судьей Пригородного районного суда РСО-Алания Токазовым А.Г.
КОПИЯ ВЕРНА ________________________________________Ачеев О.А.