дело № Номер обезличен
верховный суд
республики северная осетия - алания
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владикавказ 4 января 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Северная Осетия - Алания в составе:
председательствующего - Кокаева М.И.
судей: Черчесова Т.К. и Джиоева А.Б.,
при секретаре Фидаровой Ф.А.
рассмотрела в судебном заседании от 4 января 2010 года кассационную жалобу адвоката Кониевой Л.И. в интересах подозреваемого ФИО14 на постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказа РСО-Алания от 31 декабря 2009 года, которым удовлетворено ходатайство старшего следователя Иристонского межрайонного следственного отдела по г. Владикавказу следственного управления Следственного комитета при прокуратуре РФ по РСО-Алания об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ФИО15.
Заслушав доклад судьи Джиоева А.Б., выступление адвоката Кониевой Л.И., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Габеевой Т.В., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Органом следствия ФИО16 подозревается в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, п. «б» ч.2 ст. 199 УК РФ.
Уголовное дело возбуждено 30 сентября 2009 года следственным отделом Иристонского МСО г. Владикавказа СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания.
31 декабря 2009 года следователь Иристонского МСО г. Владикавказа СУ СК при прокуратуре РФ по РСО-Алания обратился в Ленинский суд г. Владикавказа РСО-Алания с ходатайством об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому ФИО17., ссылаясь на то, что, находясь на свободе, он может скрыться от органов следствия и суда, совершить аналогичные преступления, оказать давление на свидетелей и воспрепятствовать установлению истины по делу.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания от 31 декабря 2009 года ходатайство следователя удовлетворено.
В кассационной жалобе адвокат Кониева Л.И. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что органом следствия не представлено доказательств того, что ФИО20 может скрыться от суда и следствия. Считает, что предварительное расследование по делу ведется предвзято. Указывает, что судом не принято во внимание и не дана оценка тому обстоятельству что работниками «...» 23 апреля 2009 года был совершен «рейдерский» захват предприятия «...» где ФИО18 являлся генеральным директором. Кроме того, полагает, что суд не вправе был избирать ФИО19 меру пресечения до предъявления ему обвинения.
В возражения на кассационную жалобу заместитель прокурора Промышленного МО г. Владикавказа РСО-Алания Озиев О.Ю., не соглашаясь с доводами адвоката, просит постановление суда оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационной жалобе адвоката, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.
В соответствии со ст. 97 УПК РФ, должны учитываться также тяжесть преступления, сведения о личности подозреваемого или обвиняемого, род занятий и другие обстоятельства.
Указанные обстоятельства должны оцениваться в их совокупности.
По настоящему делу эти требования уголовно-процессуального закона судьей выполнены в полном объеме.
Решая вопрос о необходимости избрания меры пресечения в отношении подозреваемого и его вида, суд обоснованно руководствовался вышеуказанными требованиями уголовно-процессуального закона, а также разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации изложенными в Постановлении №1 от 5 марта 2004 года «О применении судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации».
Так согласно п.4 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации к ходатайству об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу следует прилагать имеющиеся в деле доказательства, подтверждающие наличие обстоятельств, свидетельствующих о необходимости избрания лицу меры пресечения в виде заключения под стражу (сведения о личности подозреваемого, обвиняемого, справки о судимости, данные о возможности лица скрыться от следствия, об угрозах в адрес потерпевших, свидетелей и т.п.).
Как следует из представленных материалов, ФИО21 подозревается в совершении умышленных тяжких преступлений, за которое предусмотрено наказание свыше 2 лет лишения свободы. Кроме того, как следует из представленных материалов, в обосновании ходатайства органы следствия представили суду сведения о том, что подозреваемый может оказывать давление на свидетелей. При таких данных суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства об избрании ФИО24 меры пресечения в виде заключения под стражу.
Судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы адвоката о том, что ФИО22 непричастен к инкриминируемому преступлению, а также то, что предварительное расследование по делу ведется предвзято, поскольку при решении вопроса о мере пресечении суд не вправе входить в обсуждение вопроса оценки собранных по делу доказательств, так как данный вопрос в соответствии со ст.ст. 305 и 307 УПК РФ подлежит разрешению судом при постановлении обвинительного либо оправдательного приговора и не может обсуждаться на данной стадии процесса. По этим же основаниям суд первой инстанции обоснованно не дал оценки заявлению адвоката о том, что работниками «...» 23 апреля 2009 года был совершен «рейдерский» захват предприятия «...».
При таких данных судебная коллегия не находит доводы кассационной жалобы обоснованными.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, положений Конституции Российской Федерации, а также Европейской Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» не выявлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а :
Постановление судьи Ленинского районного суда г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания от 31 декабря 2009 года об избрании меры пресечения в виде заключение под стражу подозреваемому ФИО23 - оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи :
Справка:
материал рассмотрен федеральным судьей Ленинского районного суда г. Владикавказ Цуцаевым А.Ю.